主题：【原创】小镇来的活动家,劳瑞亚 -- 阿辉1

印度和西方的交往总是被征服和奴役的过程以及历史，算不上印度人的历史，马克思说过：印度是个没有历史的民族；甘地（这是个地道的种族主义者）说过：印度是开放社会，封闭的心灵。西方人并没有尝试了解印度人，谈不上理解和了解，在白人眼里他们就是以前的奴隶和现在的奴仆，而且印度的历史不是连续和连贯的。

至于霸权，也许你接触过印度人吧，我觉得凡是轻视印度人的迟早会后悔，这个民族（其实是很多个民族的组成，Hindu人占70%的主体）其实是富有侵略性和进取心的，擅长于软刀子杀人（其实人家也没软刀子，除了对中国发动战争失败了，印度对周边各国都是武装侵略胜利的，不知道为什么那么多人选择性失明？），看你所说，你对印度人基本不是很了解，我有时间会写一下我和4个印度同学的斗争。

至于你后面什么中国人记仇？我只能说，你这是抹黑中国人还是赞扬中国人？一个918都不深刻反思的民族，一个对侵略自己的国家采取的心态，我从那都看不出来这个民族恩怨分明有原则。至于你说的因为历史变更不同民族融合消亡，那只是历史规律，并不是因为中国人或者汉民族的强势导致的，反而很多是被动式的行为，就如汤因比说的：匈奴、突厥、鲜卑、蒙古以及满族都是野蛮人，他们入侵文明的中国（其实是汉民族建立的中国文明），只是冷兵器时代的一种现实而已，热兵器时代除非文明民族都是傻子不懂得利用热兵器才会被野蛮人征服；而西方面对的现代野蛮人就是穆斯林，这就是911事件（不管是阴谋还是阳谋）以后布什在他的讲话里提到这是文明对野蛮的战争，这里的野蛮是有历史依据的，并不是布什的一种简单描述，文明的冲突那本书也不是瞎写的，人家也是对世界深刻的认识写的。

从你的回复只能验证了一些中国人的盲目乐观自大以及对历史的误读。这才是根本，所以中国的未来并不乐观，因为人民认知的确不行。