主题：反对官员财产公开，反对取消食品特供，体制派要做李自成？ -- 在东方
今天为什么体制派成为了民主派、左派和民族主义的敌人？
我认为这离不开体制派的本质，体制派到底代表了谁的利益？是真的是为民族为国家考虑，还是打着国家利益的旗号只代表了既得利益集团？
最近我专门提了两个问题，如果说民主选举、人民监督有争议，那么官员财产公开、取消官员特供，这丝毫不涉及到什么民主夺权，体制派到底是什么态度呢？
结果无一例外，黑岛人、Alarm网友等人坚决反对。体制派成为了中国唯一坚决反对这两者的派别。
开始黑岛人网友并没有直接回答我这个问题，而是闲扯了一通”我支持喝水吃饭，你支持不“，等我三次追问之后，才勉强做了一个反对官员财产公开，认为特供不存在也就无需取消的回答。
为了反对取消官员特供，黑岛人网友竭力把特供改成直供，把特供说成是跟老百姓去超市买菜，餐馆去批发市场采购一样的行为。
干脆否认中国有特供。
我觉得继续摘录黑网友上下的几千字论证无法取消官员直供的文字都是多余，我就觉得黑网友论证地沟油里面没有这没有那是媒体无良，和论证官员直供不是特供无需取消，形成了一种巨大的反差。新华社都播发了的事情，居然可以说根本不存在。
而alarm网友就更有喜剧色彩了，他说所谓的当今官员的特供就是我们以前大学食堂的饭菜。
我只能说，alarm网友，你这番话辜负了黑网友刚刚在地沟油上为你辩护夸你客观公正的苦心啊。
最后呢，黑网友还要怒斥我的取消食品特供的建议是把食品安全问题放在一边。
我要取消特供的建议，跟执行食品安全监督是矛盾的？那我要取消官员特供的建议，是不是还把国家航母的建设扔到一边去了呢？
而黑网友为了反对官员财产公开，就急忙宣传这个东西没用
黑岛人网友很聪明的进行概念转换，我们要求官员财产公开，在这里就变成“光要官员公开财产”。我们说要吃饭，他说你“光吃饭不吃菜“有什么用？所以吃饭没有用，你们就不要吃饭了。
如此煞费苦心论证公开官员财产无用，中国哪个阶层最高兴？维护他们的利益还能更给力吗？
再然后就急急忙忙的把给全民压任务，我们要监督官员，他就急忙的监督人民。你要监督他，他先来折腾你。
更妙的是，Alarm网友还真又与他英雄所见略同。
总之，我们体制派一谈到人民权利，就大谈原始资本主义的牺牲，从200年前英国说起，责怪人民要求太多，一谈到监督官员，就说这也没用，那也没用，总之监督不了，你再要求监督，你就是民粹，你就是别有用心。教育要人民牺牲从英国200年前说起，要官员做一点点让步，不就是取消个特供吗？就这啊、那啊的总之不能实行或者干脆不承认有这回事
中国的历史早就证明，腐败亡国。殷鉴不远，前面就是民国。多年前，毛主席进城前思考的是“我们上京赶考去，要考好，不要做李自成”。
体制派要做李自成，背叛了千万先烈建立平等自由中国理想，将中国导向历史的周期律，这就是为什么体制派四面楚歌，背离民心的根本原因。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂反对官员财产公开，反对取消食品特供，体制派要做李自成？
🙂社会转型时期，各种思潮和社团风气云涌、良莠不齐 5 bjinjin 字388 2011-10-29 02:09:46
🙂hoho，激动了 肥狐 字0 2011-10-29 13:07:35
😉必须支持啊 1 风起青萍之末 字0 2011-10-05 07:27:40
🙂官员和资本家的财产都应该公布 1 星光 字124 2011-10-02 22:59:34
🙂来来来，说说这种食品特供是不是要取消啊 1 九三年 字100 2011-09-30 07:09:38
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂支持! 15 诛心的马甲 字1102 2011-09-29 08:55:16