主题:【原创】小猫的原创:旧日本陆军的化学战车 -- 妖猫drake
BF109和零战设计的时期,航空技术还不能做到面面俱到,此时,制空战斗机和护航战斗机一般是分开设计的,正统的护航战斗机是双发的大型战斗机,比如德国的BF110,美国的P-38和日本的Ki-45也属于这一类,这些双发机相对当时的单发机拥有过人的航程,但是由于发动机和空气动力限制,双发机在与单发战斗机的格斗中一般会处于下风,英伦大空战中BF110的惨重损失就是明证。
而零战在设计之初,就将航程作为最关键的指标,陆航的Ki-43也是如此,以当时日本的航空技术,除了减重,没有其他的途径能够大幅度提升单发战斗机的航程。在最大限度减重的情况下,零战的作战半径和留空时间都很可观,Ki-43这方面的数据也不错,当然也要考虑到零战设计独特的保形轻量副油箱。
零战可怕的航程是由最大限度减重带来的,其可怕的水平盘旋狗斗能力和翼载数据也是由轻量带来的,但是这种减重的代价实在很可怕,零战的持续作战能力其实并不一定出色,因为飞行员也是人,另外其载弹量也很有限。因此零战飞行员的损失比较大,陆航Ki-43更是糟糕,所以只能说零战是一种可怕的七伤拳双刃剑式的武器。
还有一个问题,就是战术。德国空军从一战末期开始就是“一击脱离”主义的信徒,零战比较适合喜好狗斗的老手使用,第三帝国空军不一定能用的习惯,倒是一战的福斯、红男爵可能会喜欢零战。
以当时德国的技术,设计一款零战应该不是问题,关键是理念不同。德美两国能够设计出来的超航程单发护航机只能是像P-47D还有P-51D这样的东西,高速大航程兼顾,但是等憋出来喷气式时代也来了。
- 相关回复 上下关系8
🙂有一个很搞笑的想法 2 kd 字222 2011-10-06 11:55:10
🙂零战和Ki-43是错误经验得出的成果 6 donkeyking 字372 2011-10-06 15:59:39
🙂也不能这么简单的说零战和Ki-43是错误 2 妖猫drake 字439 2011-10-07 01:05:15
🙂这个问题,先简单的说说吧
🙂【原创】小猫的原创:旧日本陆军的化学战车(四) 25 妖猫drake 字8754 2011-10-05 03:57:18
🙂【原创】小猫的原创:旧日本陆军的化学战车(三) 18 妖猫drake 字8616 2011-10-04 01:52:01
🙂给妖猫送花!欢迎继续填坑。 1 龙战 字162 2011-09-20 20:54:58
🙂会做个专题,具体会上哪些,要讨论一下才能定 妖猫drake 字130 2011-09-20 21:18:33