五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】求生存,求发展,求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

共:💬155 🌺1515 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是“不管”为上

首先谢谢本大基本赞同我的学习体会,但是我感觉铁手大王和本大还是以“管”为主,以“人管”为主的思路,我是不赞同的。原因如下:

1、“管”和“官”可能最不招人待见(可能有人喜欢,另说)。

你想啊,一个人晚上摆脱了工作,老婆孩子等等乱事,点支烟安静地构思准备发个自己觉得不错的帖子,满足一下发泄的欲望的时候,管理员说不行!?或者一改现实中懦弱的形象,在河里直抒胸臆,意气风发地喷一下楼主,管理员说不行!?

第一反应,傻*管理员;第二反应别人也这样你为何不管他管我,公平何在;第三反应,你这个“官”为什么能管,官权哪个神授的?即使神授,你本身是不是大牛有无资格和资历管我;然后一系列连锁反应,仲裁处事是否公平,最后得到完美的不爽体验。

不爽自然就离开,天下之大何处不留爷,所以我们看到网民往往都是从天涯搬到西河,从西河搬到微博,微博就是我最大了,想屏蔽谁就屏蔽谁,想看谁就看谁,想关就关想删就删,谁都不吊。

根子在哪,不想被人管啊。(哪里有压迫哪里就有反抗?)

论坛作为一个虚拟社会,可能和现实社会有所反差,人们往往直抒胸臆,肆无忌惮,充分表现自己的个性。论坛管理的原则就是在维护和谐的情况下尽量激发人的个性,你一管,官一来,肯定会有所抑制。尤其发帖审批制,禁止发言制,在虚拟社会中简直惨绝人寰,没有人性,哈哈。

2、论坛“不管”能不能有序发展?

其实论点1就是我在学习体会中谈的无为而治要解决的问题,这里就谈谈治理论坛怎么“无为”。我觉得管理员做到无为,就是尽量让程序代替人管理,让规则代替人管理,让系统刚性规范群众自我管理。汗,有点像给领导做汇报啊,咱说点实在的:就是我在学习体会中谈及的网站架构问题。

铁手大王说不破不立,我感觉在西河目前的架构中无法破也立不起来。这个架构,这个分版方式夸张点说,这得需要多少个管理员,巡河夜叉,翰林,监察,首领,头领啊,有了这些“城管”又激发了多少争议啊(我看NOVA兄有点焦头烂额),其实这些完全可以通过程序,通过架构调整做到。

比如只有一个版:一网打尽,不用管理员费劲力气搬贴转移,转移有时候还不招人待见;比如管理员认为需要置顶,那就用道具给他加持啊,当然道具有时效,有钱你就砸嘛,大牛自己有钱也可以自顶嘛,群众有钱也可以顶啊,MOP道具称之为“救生圈”。比如有人不想看文学版的卿卿我我(得罪,哈哈),那就可以用道具屏蔽所有带文学版块标签的帖子啊。比如看某人不爽,在MOP大伙可以用道具堆石子砸之,石子积累到一定程度塌了(100个人都不喜欢你啊),某人损失80%的金钱,论坛币损失到一定程度,比如还有100块钱,就不能发言了,就只能每登陆一次赚取一块钱等着复活;比如看某人不爽,可以买个圈圈诅咒他,他在下河中可能损失一个通宝,当然某人也可以买点道具防身,反弹之……

将管理功能做成道具,做成程序规则,又放给群众大胆去用,管理者只需做好道具平衡,货币平衡就好了(当然很困难,需实践,过程中可能会很多漏洞,造成有人暴富或者故意伤害别的ID),其他的庸人自扰罢了。

大牛发帖多,赚钱多,道具多,谁动得了?谁骂的走?骂我,我画个1万个圈圈诅咒你,你对网站贡献小,对不起,有本事自己赚钱买圈圈吧。

总之又回到了道具和论坛币互动,有生产有消费有活力的方向,解决了这个机制,这个架构,何愁没有吸引力?还需要那么多官~~~~~吗?还需要那么多管~~~~~吗?

铁牛中……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河