主题:中国经济10年后将崩溃?欢迎证伪 -- 北大28楼
这是你我分歧所在。
不过,资源环境问题并不是资本主义唯一矛盾。真是等到经济、环境、社会彻底崩溃了,当然社会主义也很难办。
就未来二三十年来说,恐怕主要还是石油的问题,也许会有水和粮食的问题。长远未来的技术前景姑且存疑,但是眼下的工业技术基础设施都是建立在石油和化学农业基础上,这应该没有疑问吧?并且,资本主义并不善于在较短的时间内对整个社会基础设施进行大规模改造。所以,即使技术可能性存在,在资本主义条件下,由于其无政府状态,技术过渡也将是十分困难、成本高昂的,并且可能伴随着至少是局部的崩溃。
就以中国来说,又查了一下,现在每年新增的轿车数量接近2000万了,都是汽油车。这样子,到2020年,就是3亿辆,比现在美国还多1亿辆。即使是最乐观的人,现在也认为到2020年,电动车能占新车的10%就不错了(也就是刚上市场的车,相对于全部已有轿车,可能就是1%,这是在周三的金融时报刚刚看到那个石油工业的大乐观派Daniel Yergin 说的)。中国的小资对于现在其实还廉价的油价就已经嗷嗷叫,如果到时石油危机进一步深化,就算电动车的技术是有的,就算政府有财力改造基础设施,那3亿辆汽油车不能报废吧。这帮小资的怨气到时往哪里撒?总不见得政府掏钱给中国的未来中产每家送一辆电动车吧?
这种情况,与世界各地的阶级矛盾激化相结合,再加上中国工人运动必然高涨,必然摆脱廉价劳动力的前景,就是社会大变革的希望所在。
另外最后说明一下,作为一个相当“教条”的马克思主义者,我一般是不倾向于用“公平”一类词汇的,还是喜欢讲无产阶级的解放、人的全面自由发展。
当然,这是仅就我个人而言。我理解你的本意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂链接是搜到的研究论文,其它是自己写的。 真理 字0 2011-10-07 12:42:46
🙂既然这样那我要说你的理想是可贵的 3 北大28楼 字1199 2011-10-07 13:02:35
🙂我讲科技,并不是要否定你公平的理想 真理 字787 2011-10-07 13:51:39
🙂是这样的
🙂我同意你对今后二十年动荡局势的看法 4 真理 字1187 2011-10-07 17:59:11
🙂求大同存小异 3 北大28楼 字860 2011-10-07 18:42:53
🙂如我在几个月前一篇文章里说的。 8 真理 字1765 2011-10-07 19:27:01
🙂看来人的正确思想确实不是天上掉下来的 5 北大28楼 字1174 2011-10-07 20:21:19