主题：读《西方哲学史》（黑格尔） -- texasredneck

“用黑格尔那一套哲学可以得到，现实就是对过去的否定，将来就是对现在的否定，那么究竟哪一个是合理的？好像任何东西都可以是合理的，也都可以是被否定的，这就变成了一团大浆糊，什么东西都可以往里面放，然后拼命的搅，然后什么想要结果都可以被搅出来。比如像高房价，收入不公的合理性都是可以被搅出来的。我承认这些东西是某种现实，但是，想在哲学上找根据却是完全的强词夺理。哲学可不是这个世界可以荒唐的一种借口。”

----这叫什么话。“用黑格尔那一套哲学可以得到”，既然你自己也承认你没有理解“存在即合理”。那你又何从用这一套哲学去推断“可以得到”什么呢？

拿黑格尔与罗素之类的哲学相提并论，就充分说明了你根本不了解黑格尔，哪怕一星半点，只是单纯的从字面上理解，然后用你自己荒谬的逻辑去推断出更荒谬的东西。以此来论证黑格尔（实际上是你自己臆想中的黑格尔）是错误的。

黑格尔的哲学确实存在一些局限性，但这些局限性根本不是你所说的那些。