主题：【原创】国庆见闻 -- 三笑

不是说萨大的说法不对，不是说黑龙江种粮大户承包面积不会500亩，是讲户均500亩耕地没有普遍性。

俺说的是这种大规模比如500亩以上的比例。俺老家农场1万多户，也有几十户承包面积在几百亩以上的。

而需要强调的是各大农场的耕地面积是一定的，农户数量是一定的。这种比例少的承包大户占有的耕地面积越大，那么相对本农场的其他农户就是越多的不公平。因为耕地是国有的，各个农户是平等的职工或者村民。在现在按照每亩承包给予百元粮补油补的前提下，承包大户们承包的耕地面积越大，相对的就是侵犯其他农户的利益。

咱们以萨大所讲的虎林谈，2000多户均平均承包400亩的承包大户，就造成了剩下的90%近1.8万户的户均承包面积只有50多亩。

而从虎林实际出发理论上户均承包耕地应该是100亩。当然这个户均是笼统的说法，因为每户的人口不同，最合理的是按照农村平均到人头上老人孩子都算，而农场一般以职工为分配对象。

为什么俺要翻来覆去的讲这个承包权，是因为现在的耕地承包权已经是一种很具价值的权力，东北一亩的转租权已经达到200到300元，加上国家补贴每亩近100元，那么只要你拥有耕地的承租权，然后再转租出去那么一年什么都不做收入就是300多元。

承包大户们如果手里握有400亩耕地，理论上不用付出劳动通过转租就可以取得10多万的收入。

而我国的耕地承包政策的基础是农场按照职工，农村按照人口平均分配，但是由于多年前农业政策以及粮价问题无人种地农场无奈低价长期转让了大批的无人耕种的耕地。

而萨大所讲的虎林的承包是否由于历史原因俺不太清楚，从农业的角度看，虎林90%是水田，俺的经历是东北大多数水田是从旱田改的，需要很大成本，所以这些承包大户可能是旱田改造的时候签订的长期承包合同。

国家实行农补的目的是什么，一个是保证粮食安全，重要的是提高农民收入，如果本就稀缺的耕地又都垄断于少量的承包大户手中，不是适得其反。

以上还是泛泛而谈，个体农场内部的分配矛盾，如果把农场之间，耕地富省与耕地贫瘠的人口大省的矛盾。还是那句话，全国的耕地就是18亿亩，农村人口好几亿，咱们不能看到那些很少比例承包500亩耕地的大户就觉得中国农民真的富裕了，或者憧憬中国几亿农民都可以靠耕地年收入10多万。