五千年(敝帚自珍)

主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

共:💬82 🌺53 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老纠缠在货币上,根本上解释不了什么问题,也解决不了问题

回复得有点累了,下面回复得简略点,可能说不清楚,等我有空再详细展开。

货币是资源的衡量单位,发展生产需要把各种资源集中起来,注意,是各种有形和无形资源,不是货币,货币的集中只是表象,之所以有这个表象的表现,也不在于货币,而是市场博弈机制导致的扭曲效应。

一般我们日常所见就是:募得资金,以现有价格购买生产设备、原料,雇佣工人。看起来这很合理,但这资金的投入,实际上是付给未来的,其中,生产设备、原料是一次性投入,而工人的工资,却是长期性的支出,但这种支出却是很少考虑新增货币对整个社会供求情况的扭曲效果——通俗的说法就是工资长期不涨。可见,在多印钞票的同时,工人的长期价值就被低估了,因此看起来好像是只要多印钱,就会发展生产,但这怎么看起来就像抢劫大多数人满足某部分人的腰包呢?

如果预期物价会降呢?

关于这个问题,其实可以使用第三方稳定的货币作为参考标尺就会很清楚。

1、多印钱并不能必然带来所需资源集中:随便用一个通货膨胀的非洲国家和美元比,会显得非常显著。

2、少印钱并不必然带来资源不集中:国共经济战。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河