五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【历史】说起两王 -- 偶开天眼

共:💬77 🌺229 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 奴才思想很可能是有的

奴性的思想很可能是有的。这个我不否认。

事实上,我认为,至少在现阶段,还是采用“精英统治”这种模式比较好。我们理想化的目标当然是人民自治,但是这个难度太大了……“精英统治”实际上也是比较理想化的一种模式,只是比完全的人民自治还稍微实际一点儿。之所以说理想化,是因为,我们希望这些精英们足够“善良”、“智慧”、“精明”。“善良”足以保证始终站在人民的立场;“智慧”足以有能力带领人民前进;“精明”足以使人民安于统治(我这儿都是用很通俗化的语言,因为我不太擅长描述)。可是实际上这种“精英”,只有一种人能做到,那就是“机器人”,而且是阿西莫夫《基地》等作品中出现的,现实中不存在,而且即便是在科幻作品中也暴露了种种弊端——我们能把自己交给人类自己研制出的机器人吗?

所以说……唉,哪里存在完美的社会制度?只是在无限逼近罢了……

另外,我所说的那个“专政”和“专制”的问题,是为了说明:不是说代表了人民群众就不存在专制这种状况了……我当然明白这是完全不同的两种概念,但是有些人会说:我们人民民主专政了,怎么可能还专制?我想借此来反驳这种观点。所以上一篇回复上可能有解释不清楚的地方。对这二者,我大概还能区分开。

而且,实际上不存在完全不专制的政体和地方。楼上说的很对,法制也会专制,这我太认同了,也是很让我愤青的一个地方。我总是在体积关于这方面的问题是就开始骂娘。法也是人制造的。何况,哪有两个人的意识形态是完全一样的?卢梭的社会契约的观点倒是很好,但前提是,首先我们一部分人达成协议构建政体,然后再来契约,不想参与的时候可以退出。可是我们当今的社会,你能退出吗?

总之这是个很纠结的问题,然后遇上我这种文盲加愤青就变得更纠结了……

所以得出结论:我们应该不断学习以摆脱文盲和愤青的局限性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河