五千年(敝帚自珍)

主题:【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗-关于99% -- 田昭明

共:💬547 🌺4323 🌵67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对于题外话的个人意见是:看起来很美,实际上嘛...

题外话,有时候,忽生奇想,发现了解决国内问题的根本。如果国内也是人手一枪,恐怕也不会有什么强拆了,然后就没有了那么多廉价政府征用地,房价最后也不会那么贵了,结果高利贷圈子也不会投到地产里最后破裂了,小企业主也不用跳楼了,中央也不用担心怎样去收集银根来调控了。

国内人手一枪,大概也不会有人麻烦天天去北京信访了,各地方当局也不用雇人忙于去截上访的人了,雇的人也不用担心再会打错非上访人士了,社会也会更安定团结了。

也曾经这么想过,但是推理下去就发生问题了。我的推理如下

前提假定是你可以打。但很明显你只可能有机会打死一个或者几个人。因为人人有枪它可以反击。单枪匹马搞定一票人的几率几乎等于中六合彩。

首先是你开枪打谁呢?打提案的领导的话,提案的人当然可以喊冤枉,他说他本来是要提供充足补助的,是办事的领导搞坏了。同理,办事领导也可以这么谴责提案领导。

如果说不分青红皂白开枪把他们都打死。那么马上就可以派来新官员,想当官的有的是。而且新来的官员一般来说还是会拆迁,因为拆迁最终的经济受益的还是当地的公司,新来的官员想坐稳位子不可能不跟当地公司勾结。顶多是成本升高利益受损一些罢了。所以就以保住宅基地这个根本目的来说还是无法达到目的。

如果说打死当地公司的头头,还是没有作用,正如这个随想中给出的,他们也是有后面的高利贷集团的逼迫。当地公司头头被打死,人家大可以像换官员一样换一个公司,公司本身也不是不能换人。所以打死这个人也毫无意义。

同样道理,打死来拆房子的直接参与人员,例如民工或者警卫那就更没有意义了。到头来还是房子会被拆掉。而根本目的没有达到

以上讨论还没有考虑到人家佩枪先把你打死的可能性

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河