主题:温州 还是让它烂掉吧。 -- 拿不准
共:💬204 🌺1112 🌵16
譬如环境好了,厂家盈利了,会不会说是中央银行的功劳?
他们不会的,他们只会觉得自己把握住了机会,赚得了利润。
这便是所谓的“对等”。享受了什么样的权利,便需要承担什么样的义务;为了利润而投资,便需要承担无法获得利润时必须承受的损失。
或者,在获得利益的时候把利益贡献给国家,那在危机的时候就有资格向国家索要补偿、帮助、扶持一类的东西。
付出和回报,总是相对应的。而经营的好的企业,有订单,有利润的,关门是不可能的;除非他们转移了行业,把钱拿去进行房产投机。
这样的人,即使他们破产了,企业还是健康的。收购过来换个人经营,一样有利润,国家没有任何损失。受损失的只有这些贪婪的、觉得工厂利润满足不了自己的、想要大赚一笔却看错了形式的商人而已。
而破产、跳楼等结果,对他们来说是活该。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂出口业的低利润率,一千万的固定资产做一百万的订单 思想的行者 字98 2011-10-20 23:38:07
🙂该关门的,总要关门 3 溅血飘香 字493 2011-10-21 07:50:58
🙂现在的问题是不该关门的,本来经营得好的也要关门了 思想的行者 字703 2011-10-21 07:58:38
🙂这种偏离是他们自己的责任
🙂央行有维护宏观经济环境的义务 思想的行者 字510 2011-10-25 06:29:38
🙂真的单纯是这样的情况吗? 溅血飘香 字341 2011-10-25 22:13:48
🙂可以考虑的方法是让银行出血,不对称加息,加存款,不加贷款 股市就是搏傻游 字321 2011-10-25 07:14:23
🙂这个做法不妥 星空下的双河 字1183 2011-10-25 08:53:39