主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
共:💬217 🌺1055 🌵41
当然我上面写的不是原文,意思是差不太多,您当然可以认为老太太可能真是被彭撞的,但是我绝不赞成说救人助人不合情理,以此作为入人罪的证据,我要求的就是澄清这一点,公开大声地,以处罚法官为手段,警告后来的法官别继续这么干,也向广大老百姓宣布,决不会以做了好事为依据入人以罪。或许您会说该法官说了很多话,不是只有那一句,但这一句就不应容忍,或许无人炒作这句话就不会产生影响,您认为因此他不该负责,但我认为媒体炒作固然有责任,但是既然被炒起来了,那该法官就该着倒霉,谁让话是从他嘴里说出来的。不过我倒不认为一定要把该法官怎么样,例如把他停职若干时间我认为未尝不可,但我坚持一定要大声公开,这是我的主要观点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请去看一下彭宇案的判词 泥忆云 字102 2011-10-25 09:20:36
🙂赞成,这么简单的事不做,为了法律精英的面子,奇了怪了 桥上 字0 2011-10-21 03:50:18
🙂整件事听不到法官和徐老太的声音 1 泥忆云 字90 2011-10-25 09:23:40
🙂其实我最反感的就是法官的判词,其中认为无事救人不合常情
🙂看来同样的判词,解读都不同 泥忆云 字1807 2011-10-25 11:43:16
🙂谢谢回复 桥上 字656 2011-10-26 07:01:23
🙂没证据也得判啊 否定之否定 字343 2011-10-26 10:18:35
🙂撞人是两个人之间的事,没有摄像机跟着呀 泥忆云 字748 2011-10-26 07:12:46