主题:【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵
不过分析门阀社会和官僚社会的区别并不是要给这两者区分高下,两种制度各有优缺点。如果从权力向多个阶层开放这个角度来看,自然是官僚社会要优于门阀社会。
就如您所说的,门阀士族社会的架构,在上层社会上是不稳定的,但从微观角度看,其底层社会的组织度是相当高的,是稳定的。而官僚社会正好相反,官僚社会的底层结构是涣散的,是一盘散沙状态的,但上层那个皇权加官僚的架构是异常稳定的。
也就是说,宋代以后的社会,以底层社会分散化为代价,换取了社会经济文化的繁荣,我们可以看到,宋代以后中国社会的手工业,商业和对外贸易,相比于汉唐是极度繁荣的。但要维持这么一个社会,在上面就要加一个庞大的、僵化的官僚体制。如果没有强大的外敌,官僚社会就是一个异常稳定的社会,但这个体制有个致命的缺陷,就是一旦皇权崩溃,那对外族的入侵就毫无抵抗能力,而且这个体制中的官僚本身就是带路党最大的来源。相较而言,门阀社会或者说,底层高度组织化的社会,更能抵抗外敌入侵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂宋代以来底层架构的涣散主要原因是门阀世家的消失 11 删ID走人 字273 2011-10-26 09:16:48
🙂门阀世家可是在东汉,两晋南北朝最兴盛 骠姚校尉 字82 2011-10-27 10:36:04
🙂【商榷】这个问题我是这么看的 16 燃烧的河床 字2487 2011-10-27 00:43:39
🙂兄台说的有道理
🙂楼主对于宋代历史的这段表述有无参考文献,我很有兴趣 再出发 字0 2011-10-26 21:50:40
🙂你着相了 3 河蟹还是河蟹 字134 2011-10-26 01:37:14
🙂这是一个鸡生蛋和蛋生鸡的问题,上层和基层都是相互影响的 删ID走人 字0 2011-10-26 09:24:32
🙂如果不是底层,老毛就斗不过老蒋了 黑传说 字56 2011-10-26 04:52:07