主题:【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科
国内特殊培养的特殊人才了,请问有望诺奖或者菲尔兹奖么?
如果您认为中国的教育体系没有问题,“奇技淫巧背后的思考方法永远都有用”,那么对于中国现在出不了数理方面的大师的唯一解释是中国人变笨了。
丘成桐:中国学生基础比美国学生扎实是自我麻醉
不知从什么时候开始,这些观点被普遍认同:中国学生的数理化成绩要比同龄的美国孩子好,中国学生基础知识要扎实得多,只是创新能力差一些。
11月5日,国际数学大师丘成桐对这种观点毫不客气地泼了瓢冷水:“这都是多少年来可怕的自我麻醉!我不认为中国学生的基础知识学得有多好!”
丘成桐是在北京接受本报记者专访时道出此言的,此前,他在微软亚洲研究院举办的“21世纪的计算”论坛上做了演讲,北京高校有2500多名爱好计算的学生聆听了他的演讲。
丘是被公认为是近1/4世纪里最有影响的数学家之一,他在29岁时就攻克几何学上的难题“卡比拉猜想”,轰动国际数学界,因此在1982年获得数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖。他迄今惟一获得该奖的华人。
“美国最好的学生真是好得不得了。”丘成桐说,应该这样比较,不管是美国,还是中国,能进他所就职的哈佛大学的学生都应该是这两个国家最好的学生。而两类最优秀的人相比,美国学生的基础知识绝对不会逊色于中国学生,相反是要强很多。
教育界和社会上还有这种说法,认为中国的中小学生要比美国的学生数理化知识学得多,比如,在某个年龄段,中国孩子加、减、乘、除的混合运算已经学得滚瓜烂熟,但美国孩子加减法还做得磕磕绊绊。
“这也是错的,在美国比较好的中小学校里,中国学生念的功课,他们也都是要学的,而且学得很灵活,绝对不是像中国那样填鸭式地教。一些好的学校,十一、十二年级学生的微积分已经做得非常漂亮,但听说国内不是所有的高中生都学微积分。”
丘成桐在很多场合都举过这几个例子,几个来自国内一顶尖大学的学生找到丘先生,求教一个几何方面的问题。丘成桐感到很奇怪,他们问的是一个微分几何方面的古典问题,是学生们在读本科时就应该掌握的数学知识:“还能说中国学生比国外学生学得好吗?”
1936年至今费尔兹奖,美国最多:13人,没有算非美籍的比如torrence Tao,
United States 13
France 11
Russia or Soviet Union 9
United Kingdom 6
Japan 3
Belgium 2
Australia 1
Finland 1
Germany 1
Israel 1
Italy 1
New Zealand 1
Norway 1
Sweden 1
Vietnam 1
老中诺贝尔奖没得着,费尔兹奖没得着,沃尔夫奖没得,到是批评美国教育差很来劲
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂自身经历其实很难说明平均水平 2 否定之否定 字704 2014-08-28 09:43:01
🙂再谈“奇技淫巧” 16 积善 字2246 2011-11-27 11:59:39
🙂你是个人才 1 A9411004 字222 2011-11-01 01:14:29
🙂那大概您是牛人了
🙂这个要从教育的目的说起 36 删ID走人 字1368 2011-10-30 06:38:43
🙂为什么要拿诺奖或菲尔兹做标准呢? 6 否定之否定 字453 2011-10-28 18:02:22
🙂因为这是公认的标准 3 积善 字478 2011-11-04 01:16:47
🙂我也觉得国内的教育方式有弊端 3 端阳 字201 2011-10-28 06:52:57