五千年(敝帚自珍)

主题:我能说什么呢?日本新闻:中国是世界上精神最贫穷的国家。 -- foursea

共:💬70 🌺284 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我怀疑你看过判决书么?

最雷人的就是推理的第一段

*********************

一、原、被告是否相撞。

  本院认定原告系与被告相撞后受伤,理由如下:

  1、根据日常生活经验分析,原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,还有绊倒或滑倒等自身原因情形,但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实,被告也未对此提供反证证明,故根据本案现有证据,应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后,一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人,如果相撞之人逃逸,作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站,是公共场所,事发时间在视线较好的上午,事故发生的过程非常短促,故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认,其是第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。

**************************

看明白了?下车一定不要排第一个,“常理分析”你很可能撞人。。如果是见义勇为,不要去管伤者,找加害者才更重要;家属来了,管他三七二十一,先撤退为妙;最后,庭上辩解的时候,管你看没看到老太太怎么摔倒的,先要说她是滑倒的,否则法官会认为你“未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实”..NND,没看见老太太怎么倒的就不要上去扶。。

对于彭宇案我其实不关注,打酱油而已。不过老南京说的判决雷人与我心有戚戚焉。看到南京法官的判决,我很庆幸当年没吃法律这碗饭。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河