主题：欧债危机好比庞统的连环计？ -- 科大胡不归

看到最近的新闻，欧洲银行“自愿”减记一半的希腊国债，不由得感到无比滑稽，－－有没有人想把“被自愿”炒成流行语的？仔细一想，这也压根不解决问题呀。听说希腊原来的支柱产业是造船和旅游，加入欧元区后劳动力成本大增，造船业完蛋了。如果希腊能主导自己的货币政策的话，这时它应该让货币贬值。可是整个欧元区已经连在了一块，好像曹操的连环战船，希腊这条小船不能单独转向。那么欧元区实际的负责人，即法德两国，面临的选择有两个，一是自己出钱救助希腊，二是把这条小船解开让它自谋出路。现在的做法是第一种，但这只是给希腊输血而已，它仍然没有造血的能力。且不说这种抵赖的做法在信用上损失巨大，而且就算希腊这次能赖过去，以后它没有新的经济增长点，不还要再次陷入危机吗？到那时怎么办，继续输血？这样岂不是早晚得把整个欧元区拖死？我想到欧元之父蒙代尔，以前我对他是颇为崇敬的，现在想来，此人莫不是扮演了庞统的角色？

这样我就想问，跨国家的统一货币区有这么严重的缺陷，当初为什么要搞呢？究竟有什么好处，使得法德愿意背上如此沉重的包袱？现在搞成这样，是天意还是人为错误？如果当年好好搞，有没有可能搞好呢？

顺便感慨一下：整个欧洲其实和中国差不多大，可以猜测，如果欧盟是一个像中国这样的统一的国家的话，好比希腊是云南省，法国是江苏省，这种烂帐就不会发生，因为国家会统筹产业、财政、税收政策。罗马帝国的组织程度虽然远不如汉朝，不过毕竟是统一的。自从西罗马帝国崩溃以来，欧洲总的趋势就是越分越细。查理大帝、拿破仑、希特勒曾经想逆天一下，都杯具了。到现在，应该是已经无法可想了吧，－－有诸？