主题：【闲扯】从金三角劫杀到布热津斯基 -- 种植园土

1、金三角劫杀事件，确如佤邦对外公告的那样，是泰国军警搞出的事件。9名受嫌泰国军人（最高军衔为少校）已经到案。此事按常规刑事案件解释不通，只能按政治事件理解。

2、泰、缅、菲这些刺激事件，目的何在？就事论事地说，是为了鼓动中国与弱邻发生冲突，中国螳螂捕蝉，美帝黄雀在后。

3、此类事件是否有先例？有！美官方历史说，苏联先入侵，随后美国开始支持阿富汗圣战者组织。但据卡特总统国家安全顾问布热津斯基透露，早在苏军入侵之前，CIA就开始支持反对派武装，目的就在于刺激并诱使苏军入侵。苏军可以置之不理，也可以大肆反应。结果苏联选择了后者，陷入十年战争泥潭，最终诱发苏联解体。

4、9.11之后的十年中，布热津斯基经常被批评为基地组织和塔利班的始作俑者。然而，随着中国国势蒸蒸日上，美国对中国的崛起坐不安席，食不甘味。布氏也随之又活跃起来了。

今天布热津斯基出席了一个访谈，批评华盛顿把伊斯兰极端主义当作全球性问题，事实上并不存在全球性的伊斯兰极端主义敌人。尤其阿富汗问题，本应由伊朗、巴基斯坦、中亚各国和中俄承担其压力，美国却越俎代庖揽下了全部麻烦事。美国应鼓励周边国家全都参与美军撤离之后的阿富汗局势，否则由此产生的“麻烦”应“归还”周边各国。而对于伊朗，美国应采取“对话”策略，在伊拉克、阿富汗两地均利用伊朗。

他批评说，现在华盛顿某些人仍在策划一些plot，其结果必然导致伊朗/沙特、美国/伊朗矛盾均大为激化。布氏认为，美帝施加的外部压力，反而造成了伊朗内部的团结。

5、布热津斯基重新活跃，多少说明美帝意识到了，相对于苏联式的大帝国，伊斯兰极端主义能量是有限的。别的不说，如果美帝不去招惹阿富汗的塔利班，那么塔利班对周边区域输出恐怖主义的能力不是没有，但也不值得过分忧虑（参见本人旧帖），而这些能力会被伊斯兰内部纷争再打一个折扣。

但如果人口规模五倍于美国的中国崛起，那么美帝的压力不是一般的大。假设一个汽车行业例子。设想将来中国汽车年产量在2000万辆，美国在800万辆。通用汽车本土份额25%，到了中国，又得了20%份额，克莱斯勒美国本土份额50%，中国份额为零。那么通用全球规模为600万辆，克莱斯勒400万辆。美国“本土第一大”反而可能因为“全球”规模劣势而在“本土”被淘汰。这是美国工业化以来从来没有过的情势：GDP/GNP总规模、第三产业优势、科技优势、军事优势以及传说中的制度优势显然不能替代生产数量不足造成的工业规模劣势。

6、中国的优势在于有机会吸取日本、苏联等国兴衰教训，充当一个五倍美国人口规模的影子，亦步亦趋，不给敌人以机会。与1999年不同，美国对于中美对攻，既无决心，又无必胜把握。但美国很希望把中国拖入一场类似于阿富汗战争的局部战争中去，美国躲在背后，慢慢拖垮中国。如中国上当，则美国全局皆活，即使中国不上当，小国慑服于美国屡屡效验的“威力”，自然靠拢，就会形成一个对华包围圈，中国的战略回旋余地被逐步蚕食变得越来越小。

7、经过这几个月观察，似乎中国策略是，舍弃软弱的对手如菲律宾（不抗议、不批评，甚至不评论了），实在逼急了揪一下日本的钓鱼岛小辫子。或许里面有现实的军事、法理考虑。比如，空军及二炮覆盖钓鱼岛乃至日本列岛，远比覆盖南海容易；而中国对钓鱼岛的法理依据相对更充足--参见抱朴仙人的经典南海帖。

但最重要的是，作为大国，要想树立威信，只能“欺负”强者。比如，新中国的威信建立于太祖东蹂联合国军，北狙苏联红军，南摧印军的大手笔之上。

大国对小国--如英国人v.布尔人、苏联v.芬兰--胜之不武，稍有挫败，帝国威信即大受戕伐。如果同等对手如黄雀般藏身敌后--如美国v.北越（中苏在后）、苏联对阿富汗（中美在后）--后果不堪设想。

8、如果反击，中东、西亚都是好地方。牵涉到石油，全球都痛。那厢砸烂了坛坛罐罐，美帝损失比中国大。

9、美帝辛辛苦苦的耕耘，发动了阿拉伯之春，其成果包括（1）伊拉克亲伊朗什叶派掌权；（2）埃及与以色列关系急剧降温，穆斯林可以随意践踏基督徒，穆斯林兄弟会政治影响力大增；（3）利比亚可能推行回教法；（4）巴基斯坦内部反美势力大涨；（5）突尼斯落入温和派回教党手中。美国本土则发生了占据华尔街事件。

10、欧洲好戏在上演。最坏的情况是全球大通胀，放血大比赛。

11、做好最坏的准备，没什么好怕的了。