主题：美国危机终极内部解决办法 -- xiaobailong

一条条说。说俄阿违约是丧权辱国，说的重点，但这种违约的背后肯定有对资本的让步，可以说经济权利上也可以是政治上的，违约后不是不再借钱了，赌徒不还赌债黑老大的手段谁都知道的。

资本因为逐利而寻找廉价劳动力，并发育消费市场，因此向新兴国家流动。美国是资本的宿主，被资本操控才走到今天这个样子，同时也说明资本这么多年是看中美国的生存环境的，只是劳动力价格的高启导致了近年的外流。但资本本身也不是各种利益都一致的，美国政府用纳税人的钱去救华尔街，这本身就是全民对金融资本的妥协与笼络，认为一个民选政府可能冒天下之大不韪，完全被资本收买去做与民意对立的事，是对美国政治的天真。

资本既然有自己的意志，就没有人或政权可能对资本采取强势手段，能做的只能使为资本当打手，护镖，当监工，丫鬟，这是新兴国家的手段，同时也是美国已经做但越做越做不好的事。最能吸引资本当然是让资本主动投奔的利好，而且还是暴利，什么才能带来暴利呢，大概除了殖民地，就是产业革命了，才可能抵消廉价劳动力的优势。富士康就是个例子，如果他的一百万机器人生产线上马的话，在资本的成本表上人力的优势马上就不存在了。但即使这样，如果美国都能如萍果教主那样的创造高产值并销往全世界，在资本的眼中富士康也不过是边际成本。

有意思的是你用电视机来计算生产力，但是我在家里不看电视已经好几年了，而且我认识的人中这样的很多。但是如果电视机出现革新，我说的还不只是高清3D这些电力器件的进步，许多美国学校科研所里现成东西拼凑一下都够跨代了，人机界面，智能管理，加上生活素质的提高，我们这样的人仍然会蜂拥而至的。这样的生产力又该怎样计算呢。但为什么我们仍然一提到电视机就是目前这个样子的呢。这里的问题类似能源问题上的石化与新能源的争论，资本在有亷价劳动力可以榨取一定利润的时侯是不思进取的，只有危机的产生才可能促进创造力。