主题：【原创】（一）欧洲危机啦，关于民主可以丢旧包袱啦 -- 燃犀下照

楼主这里的判断似乎过于肯定了。别的俺不知道，就拿中国古代的制度设计来说，其目的不完全是放在分蛋糕上。当然，其目的也不是放在做蛋糕上。准确地讲，是放在了保证有人能够做蛋糕上。

好吧，就从夏朝开始。我想没有人会否认，大禹治水的传说带来的夏商周的制度设计。结下的秦朝呢？当我们只把眼光放在了秦统一中国这一点的时候，往往忽略了，在秦往东兼并六国之前，秦与他西边的义渠戎已经进行了长达百年的战争，并且搭上一个皇太后才搞定西边。而搞定西边的结果就是兵强马壮嗷嗷叫。而秦为什么要变法？只是针对东边的六国吗？

同理，战国七雄里边谁最华而不实？齐国！秦之外谁最强悍？赵国！为什么？因为赵国是在两线作战。北边，修长城，抗击匈奴，西边，与秦交战。

至于汉朝，汉匈之间从西汉打到东汉再把南匈奴内迁北匈奴赶到欧洲区，恐怕也不是什么分蛋糕的举措。

好了，隋唐也罢，赵宋也罢，明清也罢，对中国老百姓来说，不管是谁当皇帝，一，能御边，二，能治河的，就是好皇帝，好官僚。否则，就是无能，昏君，贪官。

而直到1840以后，旧民主革命也好，新民主革命也好，大家最为认同的，好像还是救亡图存一说。哪怕是上个世纪80年代的诸多思潮运动，也是不要让我们被开除球籍 -- 这哪里是分蛋糕？分明是要保住住蛋糕的地盘和资格嘛。

所以，从这一点来说，中国文明的制度由来，传承，以及变迁，似乎不能简单地从如何分蛋糕来考虑。根本都没有做蛋糕的地方和人了，还分什么蛋糕？

对吧。