五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《晚清七十年》 -- 淮夷

共:💬37 🌺137 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花并评论

送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

我最早读的唐德刚的书是《袁氏当国》,感觉不错。主要是新鲜感:历史书读起来像演义,不累。

后来出了国,陆陆续续从远流买了大部分唐德刚作品《张学良口述历史》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《毛泽东专政始末》,以及大名鼎鼎的《晚清七十年》。通读一遍,对唐的印象有所改观。

说实话,唐的口述历史作品比其他的作品要好,相对严谨。但是也有问题,突出的一点就是唐喜欢以自己的类似经历来比较并作评论。每个人的经历都大不同,尤其是唐采访的对象,都是近代史大人物,唐这样的小人物的经历相对单纯,不足以与这些人比较。所以很多评论显得“妄”,说服力不足。

至于他的其他作品,一个比较大的问题就是信口开河。唐以自己历史学家的身份,总有一种洞彻世事人心的自负感(事实证明这种自负感有点不靠谱)。这种自负感再混合上老华侨的自卑感+疏离感,会让人读到一点河友提到的“幽怨”。但是这种“幽怨”窃以为并不是民国情节造成的,相反是他的西方教育和个人经历造成的。唐的《晚清七十年》是连载在台湾《传记文学》上的,这好像不是严肃历史读物。唐本来也没把这个当成严肃历史读物来写。只不过大陆读者一方面被题目误导,一方面由于中宣部反操作,造成这书的名气。

唐是一个热心人,他对当代中国没有恶意,相反有相当大的善意和关心。有时候口不择言,是他的习惯。但是纯粹从史学地位来说,逊何炳棣等远矣。

个人感觉,有些对唐意见激烈的河友,可能对唐的作品没有个比较全面的了解,有点意气用事。

通宝推:淮夷,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河