主题：【原创】（一）欧洲危机啦，关于民主可以丢旧包袱啦 -- 燃犀下照

菲律宾是高福利国家吗？为什么不是？印度的“民主经济”是怎么回事？

我在文章里已经用泰国说明了菲的问题，这更多是其政治所能运用的资源所决定的。

你用不是高福利国的民主，来否认“高福利制度在民主下的固化”，不是好笑吗？我那个说明是有前提的，是回应你前面的留言的-"欧洲危机的发生和发展与民主选举制度"是不是有关系。关于高福利与民主下的固化问题，我的原文是有主语的哦：“你说欧洲危机与民主选举制度内在的问题无关，你可以复习“高福利制度”是如何在选举制度下被固化与层层加码的”。

法国为了缓解福利支出不可持续而试图调整退休年纪，结果在政治上带来的后果就是一个典型的例子。希腊是最新最典型的例子。

典型的高福利国家在民主政治的选举下，真正降低了福利水平而没有引起选民反弹而顺利的例子是很少很少的。基本上，即使做出很少的调整，也是极端困难的。

一个明确的现象就在这里，见与不见都是主观的选择。

我必须说，你的回复基本与我文章和我回应的观点没有什么交叉，因为我说的意思与你反驳的根本不是一回事。你是树立了一个虚假的靶子在说话。