主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

我是要你证明人民公社不是小农经济,是比小农经济更先进,更有活力的方式.

事实上,我认为人民公社比小农经济并没有质的提高.

因为即使是小农经济,在全世界范围内都存在不断提高亩产的现象,当然中国提高的更多.但要看到从1950-1956,中国亩产的提高幅度更是远远超过世界的平均水平.而从1957-1965,人民公社的第一个十年,全国的总产量仅仅是恢复到1956年的水平,请注意,这是总产量而不是平均亩产!

当然从1965-1984,总产量基本一直在创新高,那么这到底是人民公社制度的作用还是水利、化肥、良种、农药的作用呢？

显然，增产的直接作用只能是水利、化肥、良种、农药、开荒，希望在讨论中我们能在这点上取得共识。另外，在我国的具体国情上，我认为机械化并不能增产。

那么人民公社制度到底对水利、化肥、良种、农药、开荒哪个方面起作用呢？

水利建设是我国从建国起就大力加强的方针政策，如果搜一下，有一系列文件是关于水利建设的。不管古今中外，水利建设都是一直在搞的，人民公社制度集中了人力，有限集中了土地，使水利建设能更好地进行，这个我从没否认过。但集中人力并不是只有人民公社一种方式，从建国起，不管是工业还是农业还是科研，GCD奉行的都是集中力量干大事，也就是说即使没有人民公社制度，GCD要想建设水利也是有办法的。

但是水利建设在全国是不均衡的，使用的劳力也是有限的，仅以长三角为例，水利建设除了开河、挖渠外，其他基本并没有多少事。我幼时的记忆，生产队每年都要对各条泯沟进行拓宽，反正一到冬天，确实整个生产队都在搞水利建设，然而在包产到户后，泯沟20多年没有疏通，除了有些死水沟发臭被填平外，对农业生产没有任何影响。

不但是水利，在人民公社时代，每条田埂上都是非常漂亮，连杂草都没有，因为都被除光了。

我母亲给我讲小时候的故事，生产队早上要出早工，5点就起，只能把我扔家里。

还有文革时农民参加政治学习，批斗会都是要算工分的。

以上这些大量使用人力的方式，究竟能对粮食起增产作用吗？（更不必说大跃进时对地的达到1米的深翻，有作用吗？）

事实上，农民当初之所以苦，就是因为无用功做得太多，河南的土方我相信肯定不少，但难道挖挖土就能使粮食增产？

所以我的结论就是，人民公社就像一个厂，在把工人召集起来后，却发现开工不足，这样就导致劳动能力并没有得到充分发挥。而所谓的小农经济，当然也不可能使粮食增产，但至少小农经济不禁止农民去搞副业，不禁止各显其能。

还是以我家为例，我母亲后来去了公社办的畜牧场，但是工分就没了，粮食只能买（凭粮油簿），所以实际上对生活并没有多大改观。但包产后，给我家分了地，这些地，我父母都是工作的，仅仅依靠休息时间就种的不错，不但交了公粮自己也够吃。我们队其他人是各显神通，但在做其他事时，没有一家把地荒了的，总产量呢也没有降低，因为大量使用化肥的原因，都有大幅提高。这在生产队制度下如何才能达到这种局面，你能给出答案吗？

至于化肥、良种、农药跟人民公社有关系吗？恰恰是人民公社，因为资金的不足，化肥无法大规模应用。而包产后，化肥的使用存在着极大的不平衡，但趋势是越来越多，因为先使用者的示范效应让其他人都跟进，而先使用者正是因为搞副业有了钱才买得起化肥。而原来的生产队来说，到年底基本上是要把钱分光的（育种也是传统方式，也就是留种），不倒欠就算好的了，如何有钱来购买化肥？

开荒？由于地是集体的，比如你一个生产队想开荒，那么开到的荒地不可能给你一个生产队，而是要整个公社甚至整个县平衡的。所以公社不组织的话，生产队很难有积极性开荒，开荒的主要是知青和农场的方式。而在人民公社制度结束后，以村甚至小队为主的方式（我们这有15个人围海造田，开了很大一片良田出来）到是增加了不少良田。

以上这些我身边的实际经历难道比不过你的空口说白话？