五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

共:💬233 🌺2662 🌵149
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 行不行要试过才知道的,这就是坐在书斋的永远没有资格嘲笑

实干家的原因。

老毛搞农民运动的时候,鬼都不信能搞成,但他就搞成了;几乎所有的将军都认为马其诺防线是天堑,不可逾越,所以法国可以高枕无忧,但一夕之间法国就被洞穿了。……这样的实例有很多,所以楼主嘲笑义和团荒唐的论点站不住脚,就是这个原因。

孙中山修铁路和三峡大坝的规划,有很多不完善之处,也有很多现实条件的限制,但别忘记,我们今天能把这两件事情做成,也不是一朝一夕之功,也是背负了很多“蛮干”的骂名搞成的。比如成渝、成昆以及川藏铁路,当时搞的时候也是被很多人反对和质疑的;而三峡大坝,更是在全民大修水库这样的“蛮干”和“空想”的经验积累下才有能力去搞的。

——那个著名的红旗渠,现在是人见人夸,叹为人间奇迹的,可是,当时修的是时候,不是被能为不可能,被人骂被人讥讽吗?修的人和骂的人会不会想到它今天的荣誉和历史价值?万一,如果失败了,它的遗迹是不是到今天还要被今人当做老毛时代“狂热”、“愚昧”、“蛮干”的罪证供人参观、嘲笑和遗臭万年呢?(河里就有嘲笑我们当年搞大飞机不成的精英!)

迅哥儿说得好:第一个吃螃蟹的人固然是英雄,第一个吃蜘蛛的人呢?也应该算英雄。——至少不应该被我们后人嘲笑成傻蛋。

总之一句话,知和行是相辅相成的,不可分割的,如果坐等“知”达到“万事俱备”再去“行”,那什么事也干不成。

就拿武昌起义来说吧,就像早期TG他们,也是看到南昌起义广州起义这样城市暴动不行,才会转而想到搞秋收起义的一样,没有前面的黄花岗起义,镇南关起义等一系列的失败经验,那些先贤哪里想得到在新军内部搞渗透这种慢工细活?而没有一系列声势浩大的起义活动(即使是失败的),民众哪里越来越相信清廷会垮台,哪里会有一俟武昌暴动一起,就全国相应的民意基础?所以这里面还是有个因果联系的。

——这就是科学实验中的“试错”,爱迪生试错了几千次,才找到合适的灯丝材料,难道我们能嘲笑他几千次的错误是白费功夫,是毫无意义的吗?

通宝推:二至,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河