主题：【原创】（二）欧洲危机啦，继续谈民主并继续上包袱 -- 燃犀下照

恩，可惜兄没有看清楚本文.........；

我已经很清楚的说明了，民主是一个系统，不是只有选举。但是现实生活里民主选举制度是民主的一个主要的实践手段之一（不是唯一，或者标准）。

我已经有两个文章非常强调了这点，特别是本文。本文的上部分其实强调了民主的系统性与复杂性，包括其人文价值等等......

其次，美国的贫富差距确实很大，但是对比印度怕是还是面无愧色的。美国不存在文化与传统上的阶级固化与普遍性的社会赤贫！

请注意，印度是存在4.5亿非常贫苦的下等级人民，并且是事实上不被整个统治集团所充分重视的。此外，按照印度的法定贫困标准，其中百分之六十五以上“不属于印度标准下的贫困”。孟买贫民窟里的人，按照印度标准绝大部分不是贫民。

根据新标准，在印度农村日均收入达到26卢比，约核3.4元RMB的民众，以及城镇人口，日均收入达到32卢比，约核4.2元RMB的都将被排除在贫困人口名单之外，以后将不能再接受国家的救济金。对此，印度CTV给出尖锐评论称：“如此低的贫困线标准，简直是把贫困当成了笑话”。

印度有12亿人口、人均年收入只有953美元、差不多一半的儿童营养不良。请注意，全球低于世界央行贫困定义的人口中，到2010年依然有1/3生活在印度。印度的贫困率是42%。

在这个基础上看印度的民主政治——印度的地方自治与混乱，包括广泛的低烈度反政府游击战十数年来完全没有平息。印度的政治近年来也非常典型的迈向了“沙粒化”。

民主在印度成为了粘合印度的一个重要制度基础，但是其效应是保守性的。

拿美国和印度进行比较的时候，常识比较重要。