主题:【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
共:💬317 🌺1340 🌵15
如果可行,全球各国都应该做,制定政策之前好好讨论讨论。
但是这句话同时又是一句正确的废话。怎么样的操作才是严肃的政策讨论?讨论问题从何而来;有了问题之后,哪些问题需要“严肃”的讨论;讨论时间限制怎么定;怎么在有限时间内找到合适的讨论人员。
最重要的,实际问题是不定的,解决时间是有限的。所以最后的次优解往往是领导直觉,最多就是小圈子讨论。不用说国家这个层面,就一个公司层面上看,解决问题大多数情况如何解决?靠严肃的政策讨论还是领导直觉?往往是后者嘛。
但是不能说政策讨论就不行,针对长期性的,可预见的问题,是可以进行,而且必须进行讨论的。但是,这件事情,全球工业国家不都正在如此处理么?所以说,这里说了一句正确的废话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂一定要防止诸侯经济 1 火莲居士 字0 2011-11-11 07:14:15
🙂国内政策使然,矿既然可以让“民”搞,允许寻租自然无所不用 云无心而出岫 字126 2011-11-10 00:21:14
🙂四万亿是不是问题严重还不好说 3 可可爸爸 字289 2011-11-08 23:29:57
🙂严肃的政策讨论是一个好方向
🙂说的很对,没有严肃讨论和论证的系统 3 我是北漂人 字506 2011-11-06 17:00:15
🙂现实政治结构的必然 2 仲明 字198 2011-11-08 04:44:15
🙂你觉得4万亿的错误会重犯? 1 jerryeh 字229 2011-10-29 13:43:01
🙂just a quick comment 7 parishg 字1678 2011-10-29 13:55:44