主题:【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎
你举微软、苹果例子和我们国有行上市完全是两个事情。微软、苹果这些是要用融资来加速发展,这个钱是养料。国有大银行的发展是中国经济和中国人的努力,和美国银行没有半毛钱关系。
金融领域的这种投资都是战略投资,没有中国金融核心层的首肯,怎么会开放投资?现在中投倒是想出去投了。国际大行倒是有给中投参股的吗?世界排前二十的系统性银行有吗?不要拿南非出来说事情。近20年来,就是中国银行和中石油上市是最利润丰厚的。这种手笔投资是轻易投的吗?都是政治、经济核心已经勾兑结束了。当然你要说,当年在香港上市时候,国内的没人投啊。国内有这个有钱人吗
事实上当年国内的财团是投资的,新希望、史玉柱、东方集团等都在民生银行这样的银行里面大笔投资。为什么国有大行人不投?他们进去有用吗?银行的历史性机会结束了。
国内股市可以拿出来说什么?
一句话,当年TG指望上市弄点钱,结果在外面按照人家规则出了更多血。国有大行是垄断的,背后就是中国国家信用。
关于强大的证券市场和金融体系。只能说我们还在发展中,我们吃亏吃在没有自己的标准,用了人家的话语体系,所以怎么都是错。
中国证券市场乱象丛生,黑的很。不过美国1929之前不一样吗?中国银行界 本来就是财政的另外一个账本,现在改成这样,当年的大量成本就已经沉没了,非要用驴的标准要求马,这马能好的了吗?
当年的中石油还有大行上市都是中国顶层急于融入美国主导的金融体系的头脑发热,典型就是中投去投黑石和摩根,背后的中国金融体系的完全开放。这些人自己已经明白自己错了,所以现在不做了。如果这个行为是没问题的,那么你可以看到中国金融的开放早就不知道开放到什么程度了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂这个说法有些马后炮的嫌疑 3 星空下的双河 字1363 2011-11-10 08:55:58
🙂你还是按照人家逻辑来自然是合理的 6 范进中举 字598 2011-11-10 22:18:14
🙂基本概念都混淆了,被新闻的标题党忽悠的是楼主。 1 星空下的双河 字2679 2011-11-11 03:50:01
🙂你还是满脑子市场,市场规则是有条件的
🙂金融开放和市场经济地位 2 镐梓 字35 2011-11-13 08:07:07
🙂既然是这样,那么就可以理解在大行的行为 4 范进中举 字425 2011-11-13 20:07:15
🙂这么讨论下去还有意义么。 4 星空下的双河 字1353 2011-11-11 22:50:55
🙂这个要看怎么看了。 2 ★kg90 字65 2011-11-04 03:56:50