主题：【原创】美国人打仗怕死吗？ -- 晨枫

而是由于利益的倾向，博弈出来的。

如下面河友说的，美国现在的募兵制是越战后实行的。之所以有这个改变，是和不同阶层在越战征兵问题上不同立场和谈判能力决定的。征兵制理论上是各阶层平等的，但是由于各自能力的区别，影响是不同的。对于富裕阶层，有两个办法躲避征兵：一是钻法律空子打擦边球，比如虽然参军但是选择比较安全的部队或者驻地，或者用出国、健康不良证明等等躲避兵役；二是采取合法手段，争取改为募兵制。

而平民阶层，对于征兵制下实际存在的不公平固然不满，而改成募兵制对他们来说实际上也没有什么可见的损失：他们至少可以选择不参军了。

当然，最后的结果就反而是：富裕阶层子弟参军越来越少了，而且过去他们即使能逃避兵役也是非法的，至少是在道德上被鄙视的，而现在，他们在法律上和道义上都洗白了。

所以，征兵制和募兵制在历史上最大的区别，并不是处于优势地位时战斗力的强弱，而是处于逆境时的表现。比如第二次布匿战争时实行公民义务兵的罗马共和国，被消灭了十多个军团依然能征兵再战，士气也未见低落；而到了更强大的帝国时代，在英主屋大维的统治下，条托堡森林损失了三个军团都无力再战——需要指出的是，在第二次布匿战争中，罗马统治阶层同样损失惨重，有四分之一的元老阵亡。征兵制和募兵制在政治上最大的区别，就是能否让不同社会阶层形成一种同为一国人的心理感受。