五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】看到两个强贴论中美对决中的鹰派和鸽派:都很精彩! -- patrickgu

共:💬45 🌺265 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我同意第二篇的,从历史上看,靠打或者说仅凭打是行不通的

从历史经验看:我们现在综合国力世界排名四到五位的样子,而与当年希特勒德国的情形相似,遭围堵打压不公平贸易不公平国际不平等条约以及屈辱都相似,希特勒以及其代表的德国人采取的方法是靠武力解决。——结果彻底失败了,倒是成就了苏联的崛起。

而现而今,我们比当年希特勒面临的国际环境和军事现状更为恶劣,所以走军事斗争的道路是不通。狂喊武力解决搞军事讹诈也是用处不大的。

我们的目的是什么,决定了我们的策略是什么,我们的策略是什么,决定了我们的路径是什么。

我们现阶段的目的是什么呢?是我们要尽可能快的速度发展起来。那么这就决定了我们需要争取一个“和平的环境”,——和平的环境有这么几个好处,一是军队和军备不会占用过多的发展资源,二是人心安定,才会有心思搞发展,三是只有国际和平,不打仗,才会有稳定增长的外贸以促进发展。所以我们必须努力争取和维护世界的和平发展。

如何维护呢?一是睦邻友好,多交朋友,至少搞一个和平的小气候,二是鼓励国际间稳定的多极制衡,没有制衡的体制,和平就是人家说你听的和平,不是我们所要的,三是重视和加强我们在各个国际组织的发言权的决策权,四是多搞“你中有我,我中有你”,互相挟制,你即使能打赢我,但也要自废一条胳膊甚至半拉身子!

而米国现而今是和我们的路径反其道而为之的,它鼓励越南、菲律宾和我们闹,我们是不是就要被它牵着鼻子走呢?同越南或菲律宾打一仗很容易,那么这是不是米国人很高兴看到而与我们的路径相反的呢?

同样,援欧问题,有人极力反对,河里那个著名的亲美反华分子一改逢华必反的往态,极力夸奖TG不援欧的表态,就很说明问题。

欧洲的问题是他们咎由自取,这种说法没问题,但长平之战是赵国的咎由自取,齐国关键时候不伸援手就对了吗?符合齐国长远的战略利益吗?值得思考!二战前米苏两国是为死敌,但二战爆发,米国却援助苏联,无他,符合自己的利益耳。

欧洲是我们的历史冤家,也是现实竞争对手,更可能会是中美冲突时美国的走狗和急先锋,但同时,

a 他们也是中国的第一大贸易伙伴,欧洲的衰落对我们至少是个利空;

b 也是世界多极化必然的一极,换言之是制衡米国的重要力量——让历史告诉我们:当年抗美援朝,最先跳出来反对杜鲁门使用核武器的是英法等欧洲国家,这是他们处于自己利益的考量,我们不必感谢他们,但要记住。

c 欧洲内部也有很多我们的利益,今后也必然会有我们更多的利益。老毛说,阵地我们不去占领,敌人就会去占领!

所以,援欧不是“援不援”的问题,而是“如何援”和“什么时候援”的问题。——这是由我们的利益、策略、路径决定的,不得不援!

这点相信TG高层已经达成了共识,米国以及欧洲也看到了看清了这个,所以才会“态度倨傲”。但国家间只有利益,没有友谊这句话可以更进一步说成国家间只有利益,没有态度!

所以如果我们不援欧,高兴的只有米国以及那些已经将自己托付给了米国的那些什么“教授”。——事实上,网上反对的最厉害的就是那些人,值得注意的是,要求对越南菲律宾喊打喊杀的精英也不再说什么“民族主义”了,反而转向指责TG软弱了。

不明真相的老百姓可能糊涂一时,但相信会很快转过着弯来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河