主题：【原创】看到两个强贴论中美对决中的鹰派和鸽派：都很精彩！ -- patrickgu

从历史经验看：我们现在综合国力世界排名四到五位的样子，而与当年希特勒德国的情形相似，遭围堵打压不公平贸易不公平国际不平等条约以及屈辱都相似，希特勒以及其代表的德国人采取的方法是靠武力解决。——结果彻底失败了，倒是成就了苏联的崛起。

而现而今，我们比当年希特勒面临的国际环境和军事现状更为恶劣，所以走军事斗争的道路是不通。狂喊武力解决搞军事讹诈也是用处不大的。

我们的目的是什么，决定了我们的策略是什么，我们的策略是什么，决定了我们的路径是什么。

我们现阶段的目的是什么呢？是我们要尽可能快的速度发展起来。那么这就决定了我们需要争取一个“和平的环境”，——和平的环境有这么几个好处，一是军队和军备不会占用过多的发展资源，二是人心安定，才会有心思搞发展，三是只有国际和平，不打仗，才会有稳定增长的外贸以促进发展。所以我们必须努力争取和维护世界的和平发展。

如何维护呢？一是睦邻友好，多交朋友，至少搞一个和平的小气候，二是鼓励国际间稳定的多极制衡，没有制衡的体制，和平就是人家说你听的和平，不是我们所要的，三是重视和加强我们在各个国际组织的发言权的决策权，四是多搞“你中有我，我中有你”，互相挟制，你即使能打赢我，但也要自废一条胳膊甚至半拉身子！

而米国现而今是和我们的路径反其道而为之的，它鼓励越南、菲律宾和我们闹，我们是不是就要被它牵着鼻子走呢？同越南或菲律宾打一仗很容易，那么这是不是米国人很高兴看到而与我们的路径相反的呢？

同样，援欧问题，有人极力反对，河里那个著名的亲美反华分子一改逢华必反的往态，极力夸奖TG不援欧的表态，就很说明问题。

欧洲的问题是他们咎由自取，这种说法没问题，但长平之战是赵国的咎由自取，齐国关键时候不伸援手就对了吗？符合齐国长远的战略利益吗？值得思考！二战前米苏两国是为死敌，但二战爆发，米国却援助苏联，无他，符合自己的利益耳。

欧洲是我们的历史冤家，也是现实竞争对手，更可能会是中美冲突时美国的走狗和急先锋，但同时，

a 他们也是中国的第一大贸易伙伴，欧洲的衰落对我们至少是个利空；

b 也是世界多极化必然的一极，换言之是制衡米国的重要力量——让历史告诉我们：当年抗美援朝，最先跳出来反对杜鲁门使用核武器的是英法等欧洲国家，这是他们处于自己利益的考量，我们不必感谢他们，但要记住。

c 欧洲内部也有很多我们的利益，今后也必然会有我们更多的利益。老毛说，阵地我们不去占领，敌人就会去占领！

所以，援欧不是“援不援”的问题，而是“如何援”和“什么时候援”的问题。——这是由我们的利益、策略、路径决定的，不得不援！

这点相信TG高层已经达成了共识，米国以及欧洲也看到了看清了这个，所以才会“态度倨傲”。但国家间只有利益，没有友谊这句话可以更进一步说成国家间只有利益，没有态度！

所以如果我们不援欧，高兴的只有米国以及那些已经将自己托付给了米国的那些什么“教授”。——事实上，网上反对的最厉害的就是那些人，值得注意的是，要求对越南菲律宾喊打喊杀的精英也不再说什么“民族主义”了，反而转向指责TG软弱了。

不明真相的老百姓可能糊涂一时，但相信会很快转过着弯来。