主题：孔教授骂的好呀。北大教授连曝粗口骂记者引发网友热议 -- foursea

一个媒体是否是为外国敌对势力张目的，还要看它们是否经常在一般报道中夹杂私货，而这个私货就是敌对势力给的。比如，在报道奥运圣火传递时，南都一篇题目为《奥运圣火向世界传递永恒的普世价值》的文章。奥运圣火与普世价值有什么关系？南都是这样论证的：在叙述了奥运圣火来历后，结论是“每一次点燃人类对和平的希望，也是人类追求美好生活的一次誓言。”也就是向往和平和美好生活是圣火的标志。全文一句关于普世价值的话也没说，只在最后一句得出结论“圣火向世界传递的，是和平的信息，是永恒的普世价值”。首尾照应的很好，突出一个“普世价值”，但这显然是夹藏的私货。连宣传奥运都不忘记为美国的价值观张目，这是汉奸行为，不过是属于特别精明的汉奸的行为。　　

一个媒体是不是汉奸媒体，看看办报人究竟对中国是什么态度，对敌对势力是什么态度也很重要。　　

长平是南都副总编。2008年中国处于多事之秋，就在西藏少数人在国外敌对势力策动下在拉萨街头杀人放火时，撰文说：“西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”　　

作为副总编在自己报纸上发这篇稿子，显然代表该报基本看法。这个看法起码有几点可以肯定的：不能排除由于中国政府和汉人对藏族人有文化优越感导致的偏见是造成这次血腥屠杀的原因；不能排除中国政府拒不了解藏族文化是造成浙西血腥屠杀的原因；藏族同胞有权像中华民族用民族主义反抗外国侵略一样用民族主义旗帜反抗中央政府；中国政府官员达赖活佛至今没有放弃分裂中国的定义是值得怀疑的，需要重新讨论。　　

是否有些汉族人对藏族有文化优越感？回答是肯定的。这就像藏族有些人对汉族也有文化优越感。在新疆，我们可以听到维族同胞好不掩饰说汉族人“没有信仰”。但这是任何多族群国家都存在的事情，难道就会是拉萨或者乌鲁木齐出现血腥杀戮的原因？如果文化优越感真的就会杀人，那么多民族组成的美国就杀得血流成河了。一个国家对外的民族主义原则可以放在内部，那么这个世界那个国家的动乱都有了合理合法的旗帜。至于达赖活佛究竟现在是否真的放弃了分裂中国，要看行动而不是看说话。《南方都市报》真的能找到证明达赖活佛拒绝分裂的证据吗？　　

贫道上面列举的例子，都不是什么贪污腐败、经济发展方式、贫富分化等问题，都是关系中国国家和民族的大问题，都涉及西方敌对势力问题。这些问题上，南方都市报都站在中国敌对势力立场上，与全国人民的立场不一致，难道判断他们是汉奸媒体，骂个“他妈的”就不得体吗？　　

我们经常会看到带路党们在网上指责一些网友说到人民什么意见时说“你代表人民吗？”。一个人的意见代表不了人民是肯定的。但是，假如贫道把以下话说成是人民的意见，应该说得通：　　

中国人民认为：汶川地震是自然灾害。　　

中国人民认为：钓鱼岛的主权是中国的。　　

中国人民认为：温州动车出事是事故，铁道部有责任。但不能因此把中国铁路拆分后让外国人控制。　　

中国人民认为：拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥屠杀事件是外国敌对势力与国内分裂势力联合策动的。　　

如果这个判断是真，那么下面的判断也是真：　　

汉奸认为：汶川地震是上天对中国人的惩罚。　　

汉奸认为：钓鱼岛的主权是日本的。　　

汉奸认为：温州动车事故是国有企业垄断造成的，应该把中国铁路分拆，最后让外国人控制。　　

汉奸认为：拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥事件是中国政府歧视少数民族，是汉族人欺负少数民族造成的。　　

既然这个判断为真，那么下面判断也为真：　　

持汉奸主张的人属于汉奸，宣扬汉奸言论的媒体是汉奸媒体。　　

既然这判断为真，那么下面的话也就很得体：　　

去他妈的汉奸媒体！滚他妈的汉奸媒体！！X他妈的汉奸媒体！！！