主题:原来所谓“庚子赔款”办学,是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
这能算是骗吗?
自己的昏庸朝廷首先向八国宣战,战败连首都都被占领的国家,在赔款数额上难道有底气去和人讨价还价?
马关条约赔的2亿两,就是日本人的实际损失吗?
当时八国中的任何一国都是这样浮夸虚报的
连没有出兵、但事件中遭受损失的欧洲国家都得到了巨额赔偿
还是前面说的问题。中国有资格去要吗,有脸去要吗?为什么不找英法俄德要?美国的3200万两在4.5亿两中算不得大头吧
从清朝到民国,财政濒于崩溃的中国政府,与其说去要求返还,不如说更忙于向各国银行借款以应付下一次付款期限,或向列强请求延期或减免
到嘴的肉吐出来,是为了服务国家战略,不为培养亲美一代,难道为了培养反美一代?
没必要去拘泥于对方的目的,看看实际结果就行了。如果没有美国率先返还庚款,就没有清华大学,也不会有大批公费留美后学成归国的人才,不会有钱学森,不会有邓稼先……也不会有各国在其影响下在以后一二十年间相继返还部分赔款或放弃接收余款。
这笔数量并不算太多的款子,对中国教育文化事业以及今后中国历史进程的正面影响太多了。因为当时中国仅有的一点财政收入,大部分被军阀政府拿去打仗了,没人会关心这个关系到民族未来的清水衙门
如果出于情感或立场,对一个历史事件这么显而易见的正面意义都刻意否认的话,我觉得不是一个客观看待历史的态度
- 相关回复 上下关系8
🙂如果是直接表述观点,那是叫卖,哪怕再不合情理,咱也得让他 22 环宇7504 字429 2011-11-30 21:50:57
🙂这是因为在西方强盗中,美国发迹是比较晚的,当时他明抢 24 笑过客 字81 2011-11-21 07:26:13
🙂你真以为战争赔款是一赔一? 4 Javacai 字44 2011-11-20 15:56:47
🙂我认为你的说法非常无视历史事实
🙂网上搜了一下庚子赔款的后续问题 2 认真读书 字276 2011-11-20 21:07:26
🙂庚款的争夺,知识界的悲剧 119 环宇7504 字2142 2011-11-20 22:38:38
🙂拿钱,还需要事后看来? 2 天煞穆珏 字118 2011-11-23 22:28:27
🙂这可也有个问题,钱拿在人家手里,想拿回来你的自己有本事 4 环宇7504 字506 2011-11-24 01:00:57