五千年(敝帚自珍)

主题:战略动态系列(一)朝鲜二题 -- 南渝霜华

共:💬211 🌺1095 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (二十六)兰德公司报告:与中国的冲突:前景、后果和威慑战

兰德公司报告:与中国的冲突:前景、后果和威慑战略

再过二十年,中国的国内生产总值(GDP)和国防预算将有可能超过美国。如果中国愿意的话,它可以成为一个实力超过在鼎盛时期的苏联和纳粹德国的对手。但中国对于邻国既不谋求领土扩张,也不打算输出意识形态。它对赶超美国的军力也没有表现出什么兴趣。虽然中国采取了谨慎而务实的政策,它与美国发生冲突的风险依然存在。随着中国的力量不断增长,这种冲突的可能性不断增加。在下文中,我们将讨论今后三十年之内,最有可能导致中美发生军事冲突的成因,并按其可能性从高到低排列。这些冲突都发生在中国的周边地区,因为中国的利益和力量都聚集于此。在所有这些情形下,我们都相信中美发生军事冲突的可能性不高。但这种判断的基础是美国有能力继续保持威慑,从而阻止未来三十年间引发这种冲突的可能。

发生冲突的情况

朝鲜

以下几个原因可能会造成朝鲜的垮台:经济崩溃、金正日死后的权力之争或在与韩国的战争中失败。几十万或数百万的平民将向朝鲜的边境地区转移。中央控制的消失,也会让北方的大规模杀伤性武器(WMD)和导弹处于险境。美韩联军司令部可能会为了确保朝鲜弹道导弹发射点和WMD所在地的安全、消除朝鲜人民军远程炮兵阵地对首尔的威胁而派遣军队进入朝鲜。与此同时,中国可能会派遣自己的部队进入朝鲜,既是为了弹压骚乱,也可防止美韩接管朝鲜全境。韩国无力应付朝鲜彻底垮台所带来的复杂局面,因而需要美军地面部队大量而广泛地介入。在此情况下,美中军队出现对抗的可能性将会比较高,并且冲突很有可能升级。

台湾

虽然中国大陆和台湾的关系改善了,但是在关键的统一问题上双方还没有取得实质性进展。只要这一根本性的分歧存在,台湾海峡的冲突可能就存在。海峡两岸的冲突可能以多种形式发生,从禁运到直接进攻。美国如果要直接介入的话,其目标都应该是阻止中国强行征服台湾。美国的核心任务包括防止中国夺取空中和海上制导权,控制北京的地面攻击导弹所能造成的影响。

随着中国继续推进军队现代化,美国确保防卫台湾的能力也受到了侵蚀。在近期,中国正在具备可以威胁到美国的陆地和海上军力投射平台的能力——也就是威胁美国的空军基地和航空母舰,以及台湾自身的防御能力。这一地区的军事力量正在发生再平衡,这一趋势看起来不可逆转。即使台湾的坚决抵抗将会使两栖攻势遭遇极大困难,台湾的直接防御也已经变为一大挑战,而且在未来数年中还会越来越难。

网络空间

中国人民解放军曾多次入侵美国网络,美国可能会进行报复。鉴于美国很难访问解放军的网络,美国可能会报复支撑中国的运输系统的网络,包括商业运输和军事后勤。若是中国以“软杀伤”进行反击,攻击支撑太平洋战区C4ISR系统的美国卫星,美国也会做出类似响应。中国和美国的重要网络和经济可能遭受重大的损失,这场网络战没有“赢家”。

南中国海

南中国海地区有许多潜在的导火索。中国声称拥有几乎整个区域的主权,与数个相关国家的主张相对立;根据冲突的性质及严重程度,美国的行动目的可能小至实施航行自由,对抗中国企图控制南中国海海域活动的努力;大至在东南亚发生陆地战争时,协防菲律宾,防止空中或海上进攻,或者援助越南,保卫另一盟国泰国。目前,中国将大量军力投射到南中国海区域的能力相当有限;特别是,解放军的陆基战斗机无法在远离基地的范围内有效作战。在未来20年内,南中国海和东南亚的直接防御仍然是一个可行的战略。

日本

中日关系仍然存在历史问题和东海问题的争议。如果中日发生争端,美国的目标是协防日本。中国军力,尤其是海空和导弹力量,将使军事干预的成本稳步增长。除非美国从西太平洋撤出,或者日本自卫能力显著下降,美军直接防御日本在未来二三十年内依然是一个可行的选择,尽管会越来越困难。

印度

中国和印度彼此认为对方是亚洲大陆的地缘政治对手;如果在其长期有争议的共同边界上发生事件,或在应对失败邻国如缅甸时发生争端,两国可能爆发冲突。在这种情况下,美国可能会寻求置身度外;其首要关注是,居住在该地区的成千上万美国平民的安全,美国可能会扩大对印度的公开的外交支持,并暗地里为印度提供情报和武器装备。美国的战略目标将是阻止中国获胜,同时避免战争的升级,如使用常规/核弹头弹道导弹或巴基斯坦卷入。

行动的影响

以上为未来十年中美国可能面临的涉华军事突发事件。它们表明,虽然中美可能不会全面开战,但美国需要大量先进军事实力来威慑实力不断增长的中国,保证美国在地区事务中的影响力。最有可能出现的是朝鲜崩溃的情况,这很可能导致和中国竞争,但可能不会与中国公开冲突。

总的来说,在目前美军直接参加防御还是一个可行的选择,不过成功的信心看情况而异,在南海为高,朝鲜为中,台湾为中下。由于美国军事和作战理念依赖计算机网络和基于太空的 C4ISR系统,中国又不断发展和使用网络战和反卫星武器,这大大加剧了美军进行直接防御的困难。即使中美不大可能进入全面作战,确保直接防御中国的难度在不断增大。除非未来技术发展出现不可预知的突破,可以保证美军C4ISR系统的强健,美国不可能也无财力支持与上述趋势对抗。防守台湾对美军来说已经是一个问题;如果美国在未来的朝鲜崩溃或东南亚危机中与中国对抗,其作战选择也很艰难。

美军在西太平洋战区的作战重点将发生改变,从有限地域的直接防御转变为响应逐步升级;最终,可能转为基于反击报复的威慑战略。这一战略转变的速度随地域而不同,将首先发生在台湾,然后是东北亚,再接下来是东南亚。

经济战

军事行动风险过高、性价比低,经济制裁常常成为美国的一个选择。但是考虑到美中经济互相依存度,如果美国对中国实施经济制裁,中国经济会受到灾难性的影响,但是对美国经济的影响也会是灾难性的。

因此,这个问题就是对美国来说,它是否能设计出一些经济措施,可以让中国受到不对称的重大打击,同时可以兼顾对美国和世界经济造成的影响。这种措施之一就是干预给中国运送石油的海上通道。为了减少这种危险,中国已经在扩张战略石油储备,并建设经过中亚的石油和天然气管道。

战略选项

在未来数十年内,美国要在中国周边范围内保障其朋友和盟友的能力将逐渐减弱。对美国来说,实现同样的目标在未来会比在过去有更大的风险。美国在此地区的利益可能不值得冒这种加大了的风险。这也说明了有必要用其他的劝阻、抵制和说服手段来作为对军事威慑的补充。

确保经济互毁(MAED)

因为不会出现核大战,与中国发生的任何冲突充其量可能就出现在经济领域。如果美中出现任何重大的武装冲突,都会造成大量的和相互的经济损失。这种互相依存可以是一种威力巨大的威慑,结果是双方的经济必定相互摧毁。在中国问题上,强大的美国经济本身就是最好的防御。

提升盟国的能力

美国在这一区域有非常强有力的盟友,如日本、韩国和澳大利亚,以及其他担心中国威胁的国家。在美国寻找鼓励本地区国家对抗中国时,美国也需要避免两大可能的失误。一是要避免美国无意作出的承诺,其次,避免因联合东亚国家刺激中国,而引发与后者进行难以获胜的军备竞赛。

调整美中关系的重心

美中竞争不应该被认为是零和游戏。当中国成为一个真正的竞争者的时候,它也同样有可以成为在防务和经济领域的合作伙伴。当前,美国作为世界上唯一的超级大国,负担着世界警察这样不成比例的重担,要保护国际贸易和国际安全。中国是美国的这些努力的搭便车者。美国应鼓励中国为国际和平和安全承担更大的责任。从长期来看,美国如果从相对强势的时候开始做,会更容易也更安全,也就是说,要尽早地开始这种合作。(编译 powerzhang)

链接:(http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2011/RAND_OP344.pdf)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河