主题：谈谈叙利亚以及TG的策略 -- 黄河清

中国一直韬光养晦，并没有帝国心态。而且现在并没有达到帝国的实力，如果以帝国的行为方式来做事情，只怕会自取其辱。

再说就算以前中国是帝国的时候，也不是那样做事的。基本上，中国并不反对阿盟走在前面，但是到了十字路口，就应该来问中国该往哪个方向走。

最近看到的例子，就是以前中国是帝国的时候，泰国是藩属国。泰国国王，最早是一个华人，后来被他的部下兼女婿篡权。这女婿本人并不是华人，他给当时的中国朝廷上表，自称是那个泰国华人国王的儿子，朝廷也就接受了他作为新国王的位置。王位传到现在的泰国国王，已经是第九世了。所以中国一直说“不干涉别国内政”“尊重x国人民的决定”。以前中国是唯一有影响力的大帝国的时候，这么做是没问题的。

问题是现在的情况和以前不一样。假设那个女婿并不是以自己的能力推翻老国王的，而是在某第三国的支持下登上了王位。这样他以后一定会更加听命于第三国。那中国再按照以前一样的做法承认他就不对了。

再回到叙利亚这件事，中国的态度可以有两种，一种就是联合国主导。反正中国有否决权，而且有俄罗斯互为呼应，应该还是比较能影响事情的发展走向的。

另一种方式，应该是，首先跟叙利亚以及阿盟各有关国家接触，询问他们的想法。如果各方想法都跟中国的想法比较一致，那么中国可以在后面给他们强力的支持。如果不太一致，则想办法调和。如果实在无法一致，则坚决回到联合国框架。

第二种方式可以增大中国对当地的影响力，但是需要细致周到的工作和快速通常的情报系统。我感觉中国是想往第二种方式这个方向走，但是工作做得不到位。结果中国早早宣布由阿盟主导，可是阿盟的做法，令中国大跌眼镜，很被动。

另外刚才查了一下阿盟的成员国，出乎意料之外地发现伊朗巴基斯坦阿富汗这三个国家都不在里面。这样其实中国对阿盟的影响力很弱很弱，几乎可以忽略不计。所以我现在相信这回阿盟的决定并没有事先征求过中国的意见，中国现在确实很被动。