五千年(敝帚自珍)

主题:谈谈叙利亚以及TG的策略 -- 黄河清

共:💬110 🌺602
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国现在并不是帝国,而且以前做帝国的时候也没那么霸道

中国一直韬光养晦,并没有帝国心态。而且现在并没有达到帝国的实力,如果以帝国的行为方式来做事情,只怕会自取其辱。

再说就算以前中国是帝国的时候,也不是那样做事的。基本上,中国并不反对阿盟走在前面,但是到了十字路口,就应该来问中国该往哪个方向走。

最近看到的例子,就是以前中国是帝国的时候,泰国是藩属国。泰国国王,最早是一个华人,后来被他的部下兼女婿篡权。这女婿本人并不是华人,他给当时的中国朝廷上表,自称是那个泰国华人国王的儿子,朝廷也就接受了他作为新国王的位置。王位传到现在的泰国国王,已经是第九世了。所以中国一直说“不干涉别国内政”“尊重x国人民的决定”。以前中国是唯一有影响力的大帝国的时候,这么做是没问题的。

问题是现在的情况和以前不一样。假设那个女婿并不是以自己的能力推翻老国王的,而是在某第三国的支持下登上了王位。这样他以后一定会更加听命于第三国。那中国再按照以前一样的做法承认他就不对了。

再回到叙利亚这件事,中国的态度可以有两种,一种就是联合国主导。反正中国有否决权,而且有俄罗斯互为呼应,应该还是比较能影响事情的发展走向的。

另一种方式,应该是,首先跟叙利亚以及阿盟各有关国家接触,询问他们的想法。如果各方想法都跟中国的想法比较一致,那么中国可以在后面给他们强力的支持。如果不太一致,则想办法调和。如果实在无法一致,则坚决回到联合国框架。

第二种方式可以增大中国对当地的影响力,但是需要细致周到的工作和快速通常的情报系统。我感觉中国是想往第二种方式这个方向走,但是工作做得不到位。结果中国早早宣布由阿盟主导,可是阿盟的做法,令中国大跌眼镜,很被动。

另外刚才查了一下阿盟的成员国,出乎意料之外地发现伊朗巴基斯坦阿富汗这三个国家都不在里面。这样其实中国对阿盟的影响力很弱很弱,几乎可以忽略不计。所以我现在相信这回阿盟的决定并没有事先征求过中国的意见,中国现在确实很被动。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河