五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】低碳等于环保乎?【1】 -- fullerene

共:💬37 🌺130
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】低碳等于环保乎?【1】

媒体上总是喜欢将低碳和环保这两个词放在一起说。而依我看,这样的表述非常别扭。“低碳”和“环保”,我觉得几乎一点关系都没有。

先来看低碳。阿三说:“谁能比我更低碳?”

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

那么多人挤一辆车,够低碳了吧?但怎么听起来那么像“谁能比我惨”呢?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

那么印度的“环保”状态又如何呢?

这些小孩在垃圾河里游泳!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这些照片我看得好难受。除了南方系,又有谁愿意这样“有尊严地”活着呢?

再反观另一个极端,瑞士,西方高生活水平国家的代表之一,联合国“人类发展指数”最高的国家之一。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

市区附近的湖水都清可见底。显然瑞士人的环保工作做得非常的好。

但是瑞士人“低碳”吗?根据英国石油公司2011年发布的数据,瑞士2010年的人均能源消耗量是中国的4倍左右。

如果大家觉得这两个极端的例子说服力不足,那么我再给大家看两张图。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

第一张是人类发展水平分布图,颜色越深的,人类发展水平越高。第二张,是各国的人均能源消耗水平,颜色越深的,人均能源消耗越多。几乎一模一样有没有?有没有?

所以我的结论很简单,很明确,人均能源消耗越多的国家,环保工作做得越好。把“低碳”和“环保”这两个词放在一起,不是媒体脑残,就是帝国主义的阴谋。

深层的原因是什么呢?对,就是“熵增”。洁净的环境是有序的,而有序的东西,是必须消耗能源去维护的。毫无疑问,能源消耗水平越高的国家,生活水平越高,环境也维持得越好。中国的污染问题,不是工业化的错,而是工业化不足,工业水平不够高的错。中国不应该把“低碳”作为工作的重点,而应该把开源,即获取更多的能量来源作为重中之重。

搞个图搞到我吐血,here4news在我这儿也总是不稳定,一会能上一会儿上不了。想看图的到我的Blog上去看吧:

外链出处

通宝推:all4fun,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河