主题：谈谈叙利亚以及TG的策略 -- 黄河清

插一句，如果有绝对的实力，就不需要玩儿什么花活儿，啥策略技巧都不用，一力降十会嘛；实力不够或者达不到的时候，才需要讲究策略技巧！如今的TG在中东地区，够不够的上一力降十会的境界呢？在南海，在钓鱼岛呢？

每次TG在安理会一弃权，就立刻有很多网友觉着非常不爽：干嘛不旗帜鲜明的否决涅？介个咋说呢，赞成是种态度，否决也是种态度，弃权同样也是种态度。有网友说打酱油么，谁不会啊，但是对五大国来说，弃权不仅仅是打酱油，而是一种默许和观望！意思就是：你们开练啊，俺等局势明朗了再下手。所以从叙利亚推至伊朗局势，只要不发展到设立禁飞区乃至群殴的场面，这一态度在俺看来不大会有实质性的转变。但是观望的态度对双方都不讨好，所以这个应对在俺看来，只能说是下策。

如果权衡叙利亚国内力量对比，采取暗中支持一方以待收取以后的利益，比如很有些网友觉得应该和俄罗斯一起反对阿盟的决议。虽然阿盟里那些“鼻屎点大”海湾酋长国p用不顶，但是俺实在想不出来跟他们较劲对咱有啥好处，毕竟人家顶着一个联盟的名义，其间还有不少别的阿拉伯国家看着呢。再者，暗中支持任何一方，得利的大头，还是本来就各自支持一方的俄罗斯和老美。所以这也就是个中策。

TG作为一个中东地区的傍观者，后来者，想要在此分一杯羹的话，局势胶着混乱才有机会。而从全球竞争角度讲，让美欧在中东陷入泥沼是上上之策！因此俺们应该采取的策略是：第一不能让巴沙尔倒台；第二不能让美欧直接介入或者很快就直接介入；第三也不能让巴沙尔政府太快搞定反对派；第四不能让巴沙尔政府太孤立无援。具体而言，对于提供美欧直接介入干涉的决议，应该联合俄罗斯一起直接否决，别的口水决议可以打酱油；高举不干涉内政和人民自决党派对话的原则；如果能有煽风点火或者火上浇油的机会绝不放过；如果能将叙利亚的国内乱局向伊拉克方向扩展，则更佳，这个可以通过暗示伊朗挑动伊拉克什叶派和北部库尔德人来间接实现；如果局势如预期呈内战胶着状态，则可以挑唆阿盟介入，然后顺理成章的让伊朗和黎巴嫩真主党也出一份力；要是沙特边上的邻居也门也陷入内战的话，老美想在中东脱身就比较难了。

这样对TG而言，算不算应对老美高调重返亚洲的“围魏救赵”呢？

• 谈谈叙利亚以及TG的策略
• 是的