主题：【讨论】龙芯什么时候能配上中文计算机语言编译的源程序？ -- 唵啊吽

借宝地一用，望唵啊吽兄莫怪。

作为一个数度欲自学C语言而不得的计算机门外汉，本应对IT的发展抱敬畏之心，只是本人坚信科学的本意就是大道至简，让傻瓜也能一窥内在的奥秘的，故而也就大胆言之，看看这种思维方式是否有存在的可能性。

IT从计算机语言到编译语言再到高级语言，是丝丝入扣的，基本容不得半点差错，故而逻辑的作用至关重要。而就本人所知，西方的字母文字，从娘胎开始就在进行一种潜移默化的逻辑训练，故而现今的IT运作模式，与西方文化的内在结合紧密。西人在这一领域拥有着超卓的先天优势，故而天才层出不穷，而这是本人认为中国软件业迟迟无法突破西方壁垒的最关键的原因，所谓先发优势云云，对于软件这么一个淘汰速度惊人的领域，真的不是那么重要。

在一个领域想要和强劲的对手争锋，必须审视自己的优势和劣势，东方方块字，强化的是一种空间感和整体感，故而中国人在大局观上往往强于西人，但在细致的技术问题上（奇技淫巧），则比较吃力。围棋之所以在西方不盛行，就在于西人对那种“似弃非弃”的弃子战法非常不适应，因为这很难量化，逻辑感很差，至今人工智能的围棋水平依然极端落后。

而这就提示我们，中国人要想在IT领域与西人一较长短，必须寻求一条整体控制思路。很多人都在说IT民工，因为做IT的大部分时间都在写枯燥的代码，而为什么要写这么多代码？因为每个大型程序都要从最基本的0和1开始架构，不同的程序间，由于编译思路的千差万别，兼容性只有天知道。当软件功能越来越强，所需要写的代码也就越来越多，这似乎是一个无解的迷局。

让我们来思考一个事物，那就是封包技术，无疑在互联网传输办法中，封包技术无疑是相当“落后”的，比它精妙的传输方式比比皆是。可是为什么今天的封包传输大行于世，无非就在于其容错性，容错就代表着可靠。空间思维模式（或者说整体论思维）侧重的就是容错。一个人一辈子要犯很多错误，趁年轻多犯点错误是好事，这是东方很流行的思维方式。引申在IT里，何必把大量高智商人士浪费在代码的海洋里，我们要的是能基本达到目的的程序，不是一丝不苟一点错不能犯务求最佳的程序。如果某一类程序已经可以达到某种功能，那么后续程序就先都基根于其开发，别去想什么1.0 2.0的问题，能用，速度慢点会出错无所谓，先保证最终效果呈现，然后根据不同的零件替换来展现最接近的效果。

封闭的系统，无论自愿还是不自愿，虚拟，模拟，暴力破拆都无所谓，知识产权暂时扔一边，最终目的，是迫使各种大型应用软件都主动或被动的提供兼容接口。LINUX失败于资本的绞杀，中国人完全可以让资本在IT世界里尝尝人民战争的味道。

PS，IT其实不是一定要走商业化的，知识产权，某种意义上说，恰恰是软件业最大的杀手，他扼杀了无数天才的设计，而把IT平台渐渐垄断到几个寡头手里。未来的社会，想做一个软件，自己去选择一堆软件包组合，想玩游戏，自己去MOD，等等等等。