主题:【原创】美国人打仗怕死吗? -- 晨枫
简而言之就是,在xx情况下,用生命来换取值不值得。
1、首先就是为何而战的问题了,这点主帖已经说了很多了。
2、就是钱和命的关系了,大凡钱多一点的军队,都会觉得用钱砸比用命填更加合算。王成式的英雄美军也是有的的——阿甘正传中就有一段,防守的关键地段被敌军突破的情况总是避免不了的。
但邱少云式的英雄要少见缩了——因为从战术上很少有这种需要。估计小时候听英雄故事,不知道有多少人注意过故事的背景:
对于火力上有优势的军队,就不需要这样干了。同样的事情,在对外自卫反击的松毛岭上也出现过一次。进攻作战中国的炮火准备打了28天,防御作战是彻底的用炮火把二线封锁死。邱少云的故事在松毛岭上有出现了一次,但这次是我们的对手,同样是为了缩短冲击距离,躲避恐怖的二线火力封锁:
没看过越南的战史资料,不知道越军对此战的评价,是否和当年我们对朝鲜的美军评价一样。但从中国的舆论上,对这样的转变整体上还是欢迎的。
3、最简单的评价,战场上有机会1命换1命,换还是不换?
苏德战场上,苏军大约是愿意的,德军大约不会同意。
中日战场上,中国人大约是愿意的,日本人大约不会同意。
无论从历史还是现实中,美军应该是全世界上是不愿意做这样交换的军队,从这个意义上讲美国人大战最怕死军队之一。不过这样的怕死不应该和战斗力低下划等号。
- 相关回复 上下关系8
🙂给您配张图 2 饭饭之辈 字96 2012-07-17 05:38:40
🙂38军第一次不是还被黑人连吓住了嘛 1 不远攸高 字186 2011-11-30 03:46:31
🙂是吓人团不是吓人连,一个连怎么能吓住人…… 火枪手 字12 2011-11-30 04:33:10
🙂怕死不怕死都是相对的
🙂美国人不同意大概是觉得自己1条要换别人十几条才中 2 夜月空山 字154 2011-11-28 02:01:10
🙂给美国人一个足够充分的理由,他们是不会拒绝上战场的 5 旧时月色 字249 2011-11-23 19:47:37
🙂【讨论】 方言凯风 字48 2011-11-19 15:56:47
🙂统计一下美军在中国战场(中国战区)的损失会更有启发性 10 16 开令发型不乱 字524 2011-11-15 19:37:24