主题:【原创】TPP和反制手段(1) -- 井底望天
俾斯麦那次,首先是德意志民族的统一,否则就是另一个波兰,任人蹂躏的滋味德意志民族尝了N久了,因此即使有风险也要上,其次才是德国工业发展的现实需要。普鲁士当时的实力其实算是弱的,但是它出牌的水平很高,一次只和一个对手打仗,并且达到自己的主要目标后的立刻收手,这样才有时间消化现有的成果,否则肯定肯定是一败涂地,吃进去多少都要吐出来的。 更侥幸的是,它的对手们出牌的水平太弱,才给了普鲁士这样一个机会,否则连普鲁士能不能保住都是一个问题。
难道还不够差吗?俾斯麦自己不是已经说的很清楚了吗:德国的扩张已经到了列强所能容忍的极限!国际政治家们公认那时候的俾斯麦是一个手在玩三个球,难度极高,才保住了德国有限的和平40年。
小胡子上台之前,德意志民族已经陷入万劫不复之地。他凭借这样一个基础上台,当然做出什么样的疯狂举动都有可能,难道我们还要学他不成?英法美俄可以不为捷克放过一枪一炮,但是他们的实力依然不变。小胡子运用正确和先进的战略,迅速击败法国、重创俄国之外,这已经是逆天的奇迹,除此之外他还能怎么样?他还是不能击败英国的海权,也不能彻底击败俄国,更无法抵挡美国的物质力量,从开战时期的无比辉煌到最终灭亡不过五、六年而已。
北宋的灭亡,并非是由于皇帝一心只读《资治通鉴》,这本书本身也没有那么高的地位。中国最不需要的就是司马光和你这样的文人,历史最怕生搬硬套,让你们这样的人掌权,只怕中国的败亡,或者灭亡,只在今日。
那么对于目前的中国来说,最重要的东西是什么呢?就是一个字:忍,并且在一个较长的和平时期取得足以改变双方实力对比的变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😂复杂的事情天生具有多面性 1 加东 字205 2011-11-29 14:55:41
🙂有一点觉得不妥。 潜水火龙果 字502 2011-11-29 10:28:42
🙂再来看看 4 天籁999 字538 2011-11-29 07:49:31
🙂历史最怕生搬硬套
🙂错了,不是忍,而是以斗争求团结 6 范进中举 字143 2011-11-29 22:14:52
🙂看到你这个例子不知为何想起宋金海上之盟 贺若飞 字30 2011-11-30 16:08:17
🙂其实是你在生搬硬套。呵呵 3 大井故事 字0 2011-11-29 07:21:27
🙂这就是文人治国的弊病 4 倚红偎翠 字196 2011-11-29 06:18:06