主题:【原创】TPP和反制手段(1) -- 井底望天
自己的极限点,因为超过自己的极限和能力范围之外,往往都是走向失败的不归路。
拿另外一个失败者来举例,而且他们跟我们很像。
当年石原莞尔的九一八,干净利落的拿下了中国东北,当然张学良的功劳也是大大的。当时的外部条件跟今天也很像,金融危机,世界范围的保护主义盛行,日本为了自己的资源和产品倾销地最终找到了出路并通过武力解决。耐人寻味的是,七七事变,武藤章等人极力通过武力解决问题,而反对的正是这个石原莞尔。他的观念是要消化固有的地盘,积蓄实力,先将苏联人驱逐除远东,再整合亚洲和美国决战。必须得说这个是日本人胜算最高的决策,比后面发生的是要好多了,那样我们现在搞不好就得说日语了。武藤章反驳石原莞尔也很简单,我们只不过是重复前辈做过的事。而到了法属支那事变的时候,田中新一取代了武藤章的位置,武藤章有取代了石原莞尔的位置,一步一步把日本拉想灭亡。
九一八时日本的态势不算好,1941年日本的态势也不能算差,主要还是日本已经没有办法控制进攻和防守的平衡,也没有这种有大局观的卓越领导了。
而且中下层和高层看法是不一样的,中下层激进(激进有好处捞,有名声挣),高层大部分求稳求和谐,偶尔会出现主席那种天纵英才的牛人,完全靠运气。而且我们现在的棋路比美国佬好,为什么要跟着美国佬的套路走,进入他们设立好的战场打架?为什么不能你打你的,我打我的,最后还是为了打死你而奋斗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂支持井大! 6 天籁999 字470 2011-11-29 04:40:56
🙂历史就是块橡皮泥,看人怎么去捏了 204 泉畔人家 字2560 2011-11-29 04:09:39
🙂用不着大造核弹,只需有能力打烂对手的数量 hwd99 字91 2011-12-01 20:33:05
🙂其实这是保持一个进攻和防守的平衡点,以及如何不超过
🙂献花了!就是要有一个基本点,你打你的,我打我的。最终还是 宇宙一尘 字20 2011-12-02 19:01:16
🙂这个认识恰当,现在中国确实不是一战时候的德国 1 范进中举 字40 2011-11-29 21:59:19
🙂兔子光吃草也不行,有时候也要露露牙齿。 职业潜水员 字0 2011-11-29 20:42:59
🙂支持老泉。中国的外交是建立在实力基础上的 陈王奋起 字92 2011-11-29 20:35:42