主题:【号外】巴基斯坦永久性关闭北约阿富汗通道 -- 种植园土
奥斯曼和奥匈所谓容忍的本质,我的意见是并不是一种容忍,而是一种无力。奥斯曼地盘下的基督教各宗地区控制力实际上非常脆弱。当然在英主下控制力会很强大,但是一旦上来一个弱主,马上就开始丧失地盘。反正总归是很难控制,干嘛不容忍一下以免逼反呢?而且奥斯曼的对于这个地区的政策实际上不能算宽容,而是彻头彻尾的压榨,连小孩子都掠夺殆尽,所以反叛不断。奥匈强点但是有限,毕竟那个时候奥斯曼已经衰落而沙俄崛起成为新的对头了,其主要精力还是放在对抗沙俄派系上。光对抗就已经很吃力了,何必要逼反呢?
当下西方世界对于绿教徒还有多少忍耐度那可不好讲,反正我朋友的老师里昂来的,提起阿拉伯人脸拉得那叫一个长。我个人是非常看好新元首的出现的。法国上次勒庞就差点上来,整合河里诸君的所见所闻,现实情况很可能是对我的想法有利的。
况且,人家的确是很宽容,只要你信它的,唯一的损失是包皮,接下来杀人放火耍无赖都没关系。全世界再没有比这还宽容的了。
绿教徒势力当然谈得上帝国主义扩张,就算是个雏形的帝国主义,也是个帝国主义,至少输出动乱,搞扩张主义上已经赶上老牌帝国主义了。
不要把中国人的世俗主义概念套在绿教徒上,中国人是不可知论的左派,因为不可知,反正逃不掉,所以干脆不在乎。绿教徒是不可知论的右派,因为不可知,所以太可怕了,彻底投降。这种不可知论右派观点在那些个国家的国民意识中是占统治地位。我认为这足以作为一种认同的。所以是一种帝国主义扩张。
另外一点,帝国主义的扩张为什么要限定在一个工业国上呢,倘若一个没有什么工业的国家,突然暴富,资源充足,它怎么能不做帝国主义扩张呢?或许按照人家的标准,这已经足够进行帝国主义扩张了。游牧民族的帝国主义扩张和农耕民族的标准是非常不同的。当然,它这个扩张可能不是永久的,例如蒙古帝国最后就分崩离析了。但是放在一个时间段里,至少放在我们一代人的时间里,这就是一个帝国主义扩张
而且从本质上来看,绿教徒要建立的,并不是一个严格意义的“国家”,而是“教团”。所谓的绿教国家也是两者的妥协罢了(因为真正的的无国家社会的建立权属于神)。所以真的严格上来讲,他们并不是很在乎民族国家守不守得住。比如拉登大叔就放话要推翻“穷奢极侈”的沙特王室的。当然支持他们的民族国家本身肯定不赞成这种观点。但是你闹得只要不是我的国家而是别的,人家并不在乎什么。
这种理论泛用性和实际之间的矛盾,并不只是绿教的专利,美国一样有。可以参见这篇文章。
http://www.cchere.com/article/3568731
既然美帝国主义这么做了,那么同样做得绿教徒,为什么不是帝国主义呢?
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
🙂不过国内现在不少论坛都在挑拨和穆斯林的矛盾啊 2 fride 字243 2011-12-03 10:03:07
🙂最好正中黑石,炸他个四分五裂 3 五藤高庆 字34 2011-11-29 10:08:50
🙂那就意味这,以色列的重要性将大大降低。 2 云无心而出岫 字46 2011-11-28 23:07:44