主题:毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼
不管是前三十年甚至是前几百年,中国已经出现的一个巨大问题是人多地少.
美国建设铁路的华工,东南亚的华侨,都是中国劳动力向外发展的一个缩影.
具体到农业生产,人均1-2亩地的地方,效率高和效率低有什么区别?效率高只能是更多的人能脱离农业生产,去从事工业.如果做不到这一点,那么效率高和效率低就是一样的.
然而,文革中是农业人口向工业转移吗?上山下乡是怎么回事?
说一个实际例子.我家的.
分地前我父母都有工作,所以是享受不到生产队里的工分的.也就是说,在工业和农业之间,你只能选择其中之一.而在分地后,我父母还是在工作,但地里的活休息的时候随便干干也做好了.那么从总产出来说,无疑是更高的.
所以关键的问题是,把人组织起来(或者说提高效率后),多余出来的人力是否能得到更好的运用,如果这个答案是能够,那无疑组织起来是更好的方式.而如果答案是否的话,那还不如让大家各找各食,各行其是.说白了,就是工厂没订单了(或者说效率太高了,一年的活一个月干完了),你还要把工人全部圈在厂里,和效率低一点,做三个月活然后把工人放了让他们自己去找活干,这二个比,哪个更好?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我也不认为毛泽东会把一样政策用上一万年不变 20 泥忆云 字1495 2011-12-05 09:02:09
🙂你的想法咋跟现实差那么多呢? cgangcm 字342 2011-12-05 21:11:19
🙂我讲的是前三十年,是我的农场。 3 泥忆云 字386 2011-12-07 05:20:19
🙂光看效率不看基本面只能得出错误的结论
🙂中国败就败在散沙上。能把人组织起来,是很了不起的。在实际 57 泥忆云 字3329 2011-12-05 08:17:03
🙂既然中国人多地少,那太祖怎么就不想想中国能养多少人呢 yg1993 字672 2011-12-06 21:53:05
🤔为什么要单纯看人口数量? 功夫花猫 字82 2012-04-29 10:30:36
🙂你什么意思啊?是怪太祖心慈手软,没有消灭掉一批人口? 9 泥忆云 字352 2011-12-07 05:43:52