主题:外交部援助马其顿校车捐赠得好! -- 唵啊吽
严格上来说,放在愚民术这个方面都不正确
不过这件事情某种意义上来讲,也确实无法解释,因为时间线上捐在前翻在后。这两者牵强附会起来,怎么解释呢?就好比某些人在李天一事件澄清了,还不依不饶大吼什么你姓苏的敢不敢否认那人不是你儿子?斗胆敢问如果你是政府,对于这种态度问的这种荒唐无稽的问题,怎么澄清?上街公开表演滴血认亲?那样我看政府一样别干别的了,干脆天天表演,澄清这不是我儿子那不是我亲家得了。
我不认为理性应该上升为标签,但是我认为做事情不能全凭着感情,来,还是要讲点理智的。
而且还有一个问题,人民不应该如此的输不起,既然拥抱了市场经济(原教旨),那就应该接受这个结局,毕竟这个黑车装这么多人是为了挣钱,不是政府出动军队用枪逼着让他塞这么多人然后再安排个车去撞去。这个黑车本质是一个典型的逐利行为,这一点上怎么也赖不到政府头上。政府该做的没做,像你说的那样,磨牙嚼舌头都正常,都很应该。政府不该做的没做,那人民就得输得起。美国的红脖子就输得起,有钱了就还福利,能不吃不吃,吃了也努力吐出去,所以人家可以挺着腰杆说市场。
输不起也行,先拥抱别的理论去,然后再讨论政府的位置和性质如何?
- 相关回复 上下关系8
🙂您还承认我的舌头我爱嚼就嚼的自由就好。 废话多多 字68 2011-12-06 04:07:57
🙂这话不能这般说 9 五藤高庆 字807 2011-12-04 11:21:36
🙂我同意您关于向民众的解释成本的意见。 3 废话多多 字448 2011-12-06 04:07:19
🙂否定权利当然是错误的,放在那里都不正确
🙂自带美分的五毛。鉴定完毕。 黄花2003 字0 2011-12-03 07:25:35
🙂其实我认为政府应该认识到不足。也应该以此挖掘新的产业啊! 6 抹茶红豆包 字546 2011-12-01 22:24:52