主题:从道琼斯指数看中美日经济(一) -- 陈经
作为P民,我认为资本在政府手里,比在资本家手里,跟能为人民谋福利。至于福特等,把一个农业国变成发达的工业国。这个说法也不是很严谨,但是资本主义,本来就比封建主义更先进,可以为人民带来更多的物质福利。但是比起来斯大林的社会主义,才是真正的把前苏联从农业社会变成强大的工业国的。虽然其有很多问题。
还有,政府控制资本,和官僚垄断资产阶级是两码事。不要混为一谈。现在的美国也达到了真正的官僚垄断资产阶级。这个阶段,当然比以前没有垄断的时候糟糕的多了。
资产阶级作为一个群体,他们更多的考虑自己的利益,而不能考虑国家的整体利益。而政府作为国家的事实的管理者,其拥有资本,才能从整体上为国家谋福利。如果政府不拥有资本,那他如何为国家谋福利呢?资本家和人民的利益相一致时,还好说,如果不一致的时候,作为资本家用金钱护送上台的代理人,如何能从整体上为国家谋福利呢?其实资本家和人民的利益大部分是不一致的。
当然政府控制资本也有其缺点,主要是效率等方面的问题。但是,我认为总体上,政府控制资本是更好的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂花 我也觉得有点反过来的意思 3 面朝阳光 字158 2011-12-08 23:45:18
🙂时势造英雄 莫愁湖水怪 字204 2011-12-09 01:11:36
🙂我觉得在对待私人资本的问题上,很多人还是儒家那套 1 自以为是 字404 2011-12-09 00:16:04
🙂我赞成政府操纵资本,而不是资产阶级操纵资本
🙂官僚资本主义 2 配额他 字54 2011-12-11 16:17:27
🙂“政府控制资本”和“官僚资本主义”不是一回事 1 镭射 字92 2012-01-13 01:31:08
🙂政府控制资本的根本问题不是效率,而是官员控制资本 1 自以为是 字170 2011-12-11 09:32:34
🙂这个不是简单更换的问题 2 莫愁湖水怪 字506 2011-12-11 20:59:15