主题:【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药(引子) -- 1001n
"而出了中国,又能找到几所象样的中医医院?"
a) 贫僧就曾在美国的韩国人的中医大学就诊.
"美国可以把唐人街的中医诊所全都关闭而对国民的健康不会有任何影响,但是中国离开得了“西医”吗?没有西医,中国人的平均寿命又得降到从前三、四十岁的水平。"
b) 那充其量只能说明“西医”管90%的病,“中医”管10%的病. 不能证明应该彻底抛弃中医.
"对于同一研究对象,不可能有两套毫不相干的科学理论体系."
c) 原先光被认为是粒子, 后来被证明是波, 再后来又被揭示其有粒子性.
原来黑体辐射的理论公式只对低频的有效, 而对高频部份(紫外)只有实验的经验公式才能拟合实验数据. 最终普朗克提出量子假说, 他的公式可以解释低频到高频所有谱段的黑体辐射能谱.
类似的例子不胜枚举, 暗示: 西医和中医可能只是一个统一的医学理论在不同范畴的近似而已.
下面不再一一说明.
"中医...怎么检验?"
d) 中医自然是有检验的.
"在科学出现之后,就必须毅然抛弃过时的理论,而代之以科学的理论方法,如此才有发展的可能。"
e) 大谬! 中医本不是科学, 没必要削足适履. 见 c).
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
谁比谁傻 使用尽量中文 字52 2005-04-14 20:11:54
好。鼓个掌先。另,劝那些中医支持者们 3 重邮小白 字1899 2005-04-07 01:08:35
这么片面? 风满袖 字188 2005-04-08 01:35:25
答: 中医必须抛弃其前科学的理论体系
🙂e) 大谬! 中医本不是科学, 没必要削足适履. 见 liupang 字127 2008-12-25 00:57:51
我支持中医,支持传统武术 微风轻行 字1034 2005-04-17 18:30:21
中医根本就不需要西方科学体系的承认。 热血龙魂 字342 2005-04-24 22:06:35
表达一下对“11”等人的支持 7 夸皮 字986 2005-04-06 09:40:57