主题：【原创】《三体》读后感 -- 西瓜大丸子汤

首先，是很多人说三体(地球往事)三本书很好，理由绝大多数是建立了一个宏大瑰丽的宇宙体系/理论。好吧，这么好的书咱也想学习学习，就网上找来第一本三体来看。

初体验：貌似上来就是文革，好吧，我承认我不是来看文革的，快速通过。接下来的近十分钟是我人生的黑暗时期，故事不好看/不感兴趣，对臆造名词不感冒，对数据更是视而不见（谁信这些数据谁小学没毕业），最重要的，寻找那个伟大的理论而不得，貌似我得到的就是一些名词。结果，任何人都能想象出来，看了近20分钟，翻了一半的书而被迫放弃。

再体验：下面会讲到为何有再体验。这回，从倒计时开始，这本书可以看了，也就是说能读下去了。读是能读了，可我最大的疑惑依然没能解决，宇宙理论在哪里？别告诉我那些名词就是。所以我需要有人来整理说明一下。结果，跪求不得啊，也许人家看不上咱。看到差不多最后一章，质子，彻悟，最后确定三体是篇科幻小说，适合在奥秘类发表。

上面讲述了我三体1阅读两遍的情况，所以你不能说我“为什么不能至少完整读一遍再来讨论呢？”，至少这么说对我是不公平的，强迫别人看看不下去的书是不道德的。

而正是自己看了两遍也没有明白所谓的宇宙理论，下一步很自然，很逻辑的就是。。。就是。。。（希望你自己的逻辑能跟上我说的）问人嘛。故看其他人的读后感是一个选择，对吧？故你说“您到底是对小说本身感兴趣还是对其他人的读后感感兴趣啊？”也是对我的恶毒猜测和恶毒质疑。看完近十个读后感后，我恍然大悟，嗯，人生不再迷惑了：他们也没看懂；或者看懂的人都不写读后感，自己在家偷着乐。而另一位网友的话彻底解放了我，“你把三体看成推理小说悬疑小说就对了”。然后就有了我上面的再体验。不停的有人说好，从没有人知道哪里好，所以我只能把这种现象归结为“粉”。至于上面说的“谁信这些数据谁小学没毕业”的逻辑推理很简单，一个新的宇宙理论的真正的科学根据是不可能被一个小说家掌握的，专业差距悬殊。所以，随便啥数据都无关紧要，百度出来即可。要是有人真信，那才是。。。

（我知道，科幻小说讲逻辑是很可笑的事儿。我一理科生，比较好逻辑就是道理讲得通这一口。早说是推理，悬疑，奥秘水平的科幻小说就没这些争论了）