五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】柞里子:2011的美国:公平社会篇 -- 柞里子

共:💬88 🌺407 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你哪里看来的一套说法,绝对的经济民科。

虽然我也不是学经济,搞经济的,可总还知道一个议题该如何讨论。无论是剥削,薪水,市场价值,剩余价值,这些统统都是经济学名词,都是需要定义才能加以讨论的。否则大家讨论的可能虽然是同一个名词但不指同一个东西。

啥经济名词和经济理论都不讲明就开始一套说辞,你真以为西西河是国内的口水论坛啊。

想讲逻辑?那你看好了:

下面这是你的原话

谁让bill干上了bill的活?

bill自己。

对,是bill自己。bill就不能让别人干他的活?他有没有这个权利?有吧。我的原话就是一个假设,有“如果”这个限定词的。经济学或者任何逻辑讨论允许假设吧。现在的问题就是,bill可以让别人干他的活,但“并把所有这个时间段本来是分给自己的利润都给这个白领吗?”CEO的钱bill应该给这个干活的白领,但有关bill股份的分红的钱他不可能给,也不应该给。请不要告诉我,bill的钱只是干CEO得来的。那我就要请问了,为何这个白领干和bill同样的活(这个我已经假设过了,如果你连假设条件都不懂的话,直接说,那我立马消失)而不能得到同样的钱呢?请解释。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河