主题：西方玩弄民意的十种最常用的手法 -- 唵啊吽

对不知道chomsky的读者，这篇文既黑chomsky这个名字，也否定这些观点。

对知道chomsky的读者，这篇文降低这些观点的可信度。

他主要的武器就是文章本身恶劣的结构和语法。只要是个人，你在读文章的时候就是要了解作者的本意，但是这篇文章中很多句子的逻辑是混乱的，甚至很多句子和他似乎要表达的意思是相反的，这就造成读者本能性对文章的反感。比如你说这句：

他要表达的意思是

一个介词用错了，意思就反过来了。问题是，反过来的意思是违背他文章的逻辑的。

这样的错误文章里还有很多。你如果认为是笔误，你就太低估这些文章了。

其实他还有第三层阴险之处。就是尝试将这篇文章的行文搞得像是非英语使用者的文章。这就造成一种印象就是这些东西都是外国人搞出来攻击我们美国的。不过其实文章里的一些观点，很多美国的评论家都表达过类似的观点。

我不否认有这样的可能性，就是国外自带干粮的朋友在网络上搞宣传（不一定是中国人哈，也有可能是巴基斯坦，或者一些中东或非洲国家的国际友人）。根据剪刀论，这种解释也是最有可能的。但是另一个可能性的危害大一些，更值得我们警惕。

对美国这个国家，往坏处想总是不错的。