五千年(敝帚自珍)

主题:西方玩弄民意的十种最常用的手法 -- 唵啊吽

共:💬11 🌺233
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有两个层面

对不知道chomsky的读者,这篇文既黑chomsky这个名字,也否定这些观点。

对知道chomsky的读者,这篇文降低这些观点的可信度。

他主要的武器就是文章本身恶劣的结构和语法。只要是个人,你在读文章的时候就是要了解作者的本意,但是这篇文章中很多句子的逻辑是混乱的,甚至很多句子和他似乎要表达的意思是相反的,这就造成读者本能性对文章的反感。比如你说这句:

The strategy of distraction is also essential to keep the public interested in the essential knowledge in science, economics, psychology, neurobiology, and cybernetics.

他要表达的意思是

The strategy of distraction is also essential in keeping the public interest from essential knowledge of science, economics, psychology, neurobiology, and cybernetics.

一个介词用错了,意思就反过来了。问题是,反过来的意思是违背他文章的逻辑的。

这样的错误文章里还有很多。你如果认为是笔误,你就太低估这些文章了。

其实他还有第三层阴险之处。就是尝试将这篇文章的行文搞得像是非英语使用者的文章。这就造成一种印象就是这些东西都是外国人搞出来攻击我们美国的。不过其实文章里的一些观点,很多美国的评论家都表达过类似的观点。

我不否认有这样的可能性,就是国外自带干粮的朋友在网络上搞宣传(不一定是中国人哈,也有可能是巴基斯坦,或者一些中东或非洲国家的国际友人)。根据剪刀论,这种解释也是最有可能的。但是另一个可能性的危害大一些,更值得我们警惕。

对美国这个国家,往坏处想总是不错的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河