主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

对政委的论点不太认同。

经济与道德相关，但是道德主义是看不清问题的。建大楼的就要住大楼，这样的说法对二十岁以下的青年说说还行，在河里说就不合适了。

网友天地的cadmus说过一个很好的观点：

房子贵，但是你买房子是为了房子吗？如果你买的真的只是房子，为什么不去县城买三千一平米的，而一定要在北上广买三万一平的？

一个人买房子，实际上主要买的是“良好的工作机会，良好的文化环境，交通区位，周围的商城，剧院，城市里的博物馆，甚至是一个氛围。你买的不是房子，而是一整个系统”这是北京二环与五环的真正差别。这就是为什么同样的钢筋水泥，在二环卖6万，在五环卖2万。那4万块的差价，就是这个系统的差价。而这个差价，不是建筑业提供的，而是整个城市的各种产业综合形成的。

对于房地产来说，建筑不是重点。现在的建筑工人如果在县城老家，也是能买房的了，这也是经济发展的一个结果。

中国现在相比欧洲，基建还差很远，尤其是小城市。至少还要大搞20年。这就需要政府有足够的财力来搞建设。

现在政府的思路是从卖土地到收房产税，更加持久地收钱。

从国家来说，这是无论如何必须走的路，无所谓支持不支持，只有这条路可走。