主题:青铜时代的蜗角战争 第四章 今年祖龙死 -- 潇水
共:💬13 🌺12
所谓残暴,最直观的理解,就是滥杀人。但秦始皇并不曾滥刑民众,更不曾以杀人取乐。虽然后人口口声声说秦始皇残暴,却说不出秦始皇哪怕曾滥杀的一个大臣的名字。他重用贤才如王绾、李斯、冯去疾、尉僚、冯劫、王翦、王贲、蒙恬、蒙毅、李信一干重臣,每个都是独步一时的命世之才,秦始皇用之终无变移。
相比之下,秦昭王曾杀名将白起、名相范雎,刘邦曾杀功臣如韩信之全家,汉景帝杀周亚夫、诛晁错,汉武帝杀李陵家小,朱元璋杀蓝玉、胡惟庸、徐达等大功臣,不论这些诛杀是否有一定道理,但都是让人痛心的“圣德之累”,而秦始皇除了在年轻的时候杀过吕不韦以外,并没有再杀大臣过。如果视秦始皇为残暴,则其他上述知名的大牌皇帝们,也不得免其号。奇怪的是,他们却并没有被视为残暴,惟独秦始皇落了这顶烂帽子。
我们有理由相信,秦始皇作为一个法家人物,一切行动都应该是依法而行的,不会肆意滥杀。他从吕不韦以后,不但没有滥杀大臣,史书上也没有他滥杀百姓的记录。相反,他曾经把“治狱吏不直者”(给百姓断案判刑不公正、滥用刑罚者)发配去修长城。
总之秦始皇不能简单订上残暴的字眼,至少他没有对我残暴,哈。
- 相关回复 上下关系8
始皇帝岂是刘邦朱元璋之流能比 1 曹仲德 字200 2005-04-07 10:50:16
感觉他杀27人多多少少还是为了他老妈那件事 冰天雪地 字422 2005-04-08 23:58:46
始皇帝后来说:“你吕不韦对我们秦国有什么功劳呢?” 曹仲德 字0 2005-04-07 10:59:16
秦始皇对儒家学说的态度, 电子赵括 字46 2005-04-06 06:06:39