主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

达雅的意思我概括一下：

共产主义走不通了，剩下的选项是做帝国主义还是做殖民地。肯定不能选殖民地，所以只有做帝国主义。

列宁-斯大林式的共产主义已经失败，这是显然的事实。毛主义现在还有星星之火，但是他老人家离世以后不光是官僚阶级往右转，甚至大多数人民都不愿意接着闹革命，这说明这一套在中国这个量级的大国也是走不通的。

剩下还有哪种共产主义？达雅的意思是说，尽管我不排除未来的可能性，但是目前想走共产主义的左派，实际上没有任何一条道路可以选。从欧文到毛，每一条道路最后都失败了。左派根本无路可走。且不说现实政治上的可能性，连一个可行的目标都没有的话，左派在中国未来向何处去这个问题上顶多有反对的权利，而不具备发言的能力。

共产主义走不通，剩下就只有资本主义。我看达雅的意思很明白，打不过就加入。不是现实政治上加入资本主义，而是思想上加入资本主义。至于资本主义究竟是个什么玩意，你们两个是有共识的：对内压榨，对外侵略，陷在马克思指出过的经济危机循环中不可自拔。您反对达雅主张的主要原因是，达雅作为“左派”，连反对的权利都放弃了。这类似于保民官附和西塞罗，或者张国焘叛逃投中统，从左派的立场上看，是无原则的迎合敌人，放弃立场，严重说是通敌的行为。

但是从俺不甚准确甚不负责任的观察来看，达雅他自己未必同意这个左派的标签。从他个人的立场出发，更可能是把自己当成一种自由思考未来可行性的职业，类似于马克思和毛主席为人类未来殚精竭虑——而且如果你把这俩人名替换成弗里德曼和哈耶克他也不会反对。从他的立场上看归入“左派”等于是限制了选项，这个标签跟思想者必备的“不排除任何可能性”之类前提是抵触的。

从第三者的立场来看，出于矫枉必须过正的考虑，真正的左派很可能是根本否认迄今的共产主义理论均已失败这回事的。理智上他有可能承认，但发言的时候不太可能会主动提起：否则有给帝国主义提供炮弹之虞。即便共产主义失败了，世界也不能回到德日法西斯那种被马克思早已预言过的死亡循环中去，反对帝国主义倾向是左派天然的任务。

但是资本主义只有法西斯一种发展模式吗？美帝国主义跟德日真的没区别吗？这个先置不题，北欧式社会肯定不是帝国主义，这个估计没人反对。当然会有很多人反对中国学北欧，这个我不打算争论。我打算谈的是忙总。

忙总的站队问题河里吵过多次了，双方均不否认的是忙总代表国企高层这个集团。常看忙总帖子的可以知道，目前党的政策形势是把农民弄进城，放弃农村，约束政府，给国企管理层更大灵活性。这是不是意味着权力在向国企转移？我的这个猜想，忙总没有直接否定：

至于国企，肯定是未来政权的基石和治理的工具。因为不能再用大量的专政手段了，那个社会成本太高。

lol

那么现在就存在一个相当可行的路线图。国企高层转型为类似华尔街兄弟连式的统治集团，一方面垄断式占领经济命脉部门控制国家经济大方向（防止走六点钟方向），一方面在党内影响立法和政府行为从而控制私营资本规模，饿了给俩枣吃，胖了拉去军训。宣传部门直接放弃，愈右倾愈降低宣传口在党内的地位，自然防止政权旁落。由于金融国企和产业国企高层都是党的干部可以互相调动，天然形成金融资本和产业资本的联合，防止产业资本饿死和金融资本外逃的问题。

在这个背景下考虑发展方向，则有一条相当中国式的道路可以选择：劳动法是要继续推进的，一方面国企可以用垄断利润支付产生的额外经营成本，另一方面对私营资本违反劳动法的行为则可以高举轻放，维持一个自由资本主义式的私营资本用来保证就业，同时劳动法摆在那里用来震慑不听招呼的私营资本和外资。最后国企发展成欧美式的改良资本主义，同时维持一定数量的私企走自由资本主义路线。

这条路有三方面的好处。

第一，实际上实行自由资本主义的私企有价格竞争力，不存在纯走改良资本主义的欧美遇到中国血汗工厂被杀个稀里哗啦的问题；

第二，挣垄断利润的国企将一部分利润用作转移支付补贴给国企劳动者，客观上形成一个食利阶层。由于国有资本占统治地位，这部分食利阶层可以提供足够消费，从而具有改良资本主义社会矛盾小不易发生经济危机的优点；

第三，国企集团继续把持政权可以防止实际走自由资本主义的私营资本参与决策，从而降低发生经典经济危机和对外侵略的风险。

最后形成的中国将是一个半自由资本主义半改良资本主义的混合物。假如把改良资本主义定为左右之间的12点方向，那最后的出路就是两点整：长针指向12点，短针指向两点。与10点和两点不同的是，这条路实际上就是现在的中国经济正在走的路，不存在改旗的问题，只存在国有资本人格化形成中式资本主义守夜人的问题。

话说在前头，这部分全是俺自个儿的瞎想，本人自个儿负责，跟人家忙总无关